“剥削劳动者的不是资本而是权力，没有权力，资本只会讨好员工和顾客”，这句话神奇的流行起来——相信这句话的，你活该被剥削。 愚蠢的人总是喜欢口号，却不愿意深入思考。他们一听到“权力”就想到“政府”，却忘了自己如何变成妻管严的。同样的，你的顶头上司——甭管组长还是董事长，他们都有大于你的权力。在小饭馆打工的人，小老板也对打工者行使“权力”——监管、考核、奖惩、辞用。 同理，当资本大到一定程度，其权力会比政府更大。美国就是这么被资本裹挟并驾驭的，所以才有那么多乱象。马斯克不过是用新资本打败旧资本——科技资本打败金融资本，并且早晚成为新的金融资本。马斯克本身就证明了资本才是资本主义国家的最大权力。如果他说过“剥削劳动者的不是资本而是权力”，那他就是在说自己。所以，我认为他不会这么说。如果我错了，请你给出马斯克原话的出处。不过那只能证明他对政治经济学的无知。 然后看图“1”，这条评论被点赞“4910”——那你就知道愚民的数量有多惊人。他们被剥削死都不知道“资本”在资本主义国家就是至高无上的“权力”。该评论的下半句“政府越大，个人自由越小”——好家伙，这句话直接把马斯克跟李根、撒切尔夫人站在一起了，正是他们推动了“小政府主义”——削弱国家权力，把权力让渡给资本家！然后有了今日破败衰落的美国和英国。 在“国家”这个社会主体当中，不可能没有权力——不是属于政府就是属于资本，你认为该属于谁？ 问题来了，网民的答案也来了，还是借用马斯克的名义——“没有权力撑腰，资本只会讨好顾客和员工”！这特么好奇怪的一句话，字面意思好像说“权力是万恶之源，应该消灭权力”，因为那样一来，资本就成了天使。可特么国家之所以是国，怎么会没有权力？如果权力不在政府，会在谁的手里？如何才能做到权力属于人民而不是资本？ 好吧，就算我同意“没有权力撑腰，资本只会讨好顾客和员工”——假设我同意这句话——但新的问题是，如果资本就是权力——资本还用讨好顾客跟员工吗？如果资本没有权力，世界上还会有“资本主义国家”吗？所以逻辑告诉你：在资本主义国家，资本不用讨好客户跟员工，因为资本就是权力！ 下一个问题：什么样的国家才不会把权力让渡给资本、从而满足网民的愿望：让“资本讨好客户跟员工”呢？ 另外，图“3”的观点也很普遍：“个人至上，一个个杰出的个人组成了杰出的人民，这逻辑没错吧？！”——是的，逻辑没错，放在共产主义社会，“一个个”个人都是杰出的！但目前，现实社会真的是“一个个杰出的个人”吗？在不能“一个个”都杰出的情况下，如何产生了“伟大的人民”？伟大的人民真的是“一个个杰出”吗？ 说这些话的人，把“杰出”跟“伟大”混为一谈！“杰出”是局部甚至个体的，而“伟大”则是宏观的描述——是社会的！放到伟大的个人身上，一定指个人对社会的贡献——依然是社会的。这就是社会主义如此伟大的原因，他服务于社会而不是局部跟个体！人是社会关系的产物，社会好了，个体就好了；个体好了……泽连斯基跟乌克兰。 所以结论就是，马斯克“名言”的流行，不过是反贼和愚民相媾和的低级产物。 我们承认这个世界和我们的社会都没那么完美——你可以不满意，但你不能愚蠢。
