广东广州，李明辉的车辆半夜被砸，原来是邻居张德仁突发心梗，急需车上的AED救命。张德仁情急之下破窗取用，并承诺赔偿。李明辉得知后，不仅不计较损失，还表示要自费再买AED放车上，让人感叹好人有好报。
（来源：大象新闻）
男子李明辉为了能在关键时刻帮助他人，他在自己的车上备了一台AED（自动体外除颤器）。这AED可不是便宜货，一万多元的价格，对于普通人来说也是一笔不小的开销。
但李明辉觉得，这东西能救人命，花点钱也值得。他还在车上贴了个告示，告诉大家他的车上有AED，紧急情况可以联系他。
2月8日的晚上，李明辉像往常一样，把车停在楼下，然后就回家休息了。他万万没想到，自己的车会在半夜遭遇“不测”。
原来，李明辉的邻居张德仁，是个热心肠的老大爷。他平时身体硬朗，谁也没想到他会突然发病。
那天晚上，张德仁突然感到胸口一阵剧痛，紧接着就倒在地上，不省人事。
家人发现后，立刻拨打了120，但医生在电话里告诉他们，张德仁很可能是心梗发作，需要立即使用AED进行除颤。
可是，大半夜的，去哪里找AED呢？张德仁的家人急得团团转。就在这时，他们想起了李明辉车上的AED。
于是，他们立刻跑到楼下，找到了李明辉的车。可是，车锁着，怎么办？
张德仁的病情危在旦夕，每一秒都至关重要。家人心急如焚，情急之下，他们做出了一个决定：砸窗取AED！他们找来工具，狠狠地砸开了车窗，然后迅速拿出了AED，给张德仁进行了除颤。
幸运的是，张德仁在AED的帮助下，逐渐恢复了意识。120救护车也及时赶到，将他送到了医院。经过治疗，张德仁的病情稳定了下来，医生说，多亏了AED及时除颤，否则后果不堪设想。
然而，当李明辉第二天早上醒来时，却发现自己的车被砸了，车窗玻璃碎了一地。他心头一紧，这是怎么回事？
他赶紧查看手机，发现有10多个未接电话，都是邻居打来的。他回拨过去，才得知了事情的经过。
李明辉听了之后，心里五味杂陈。自己的车被砸了，肯定心疼啊！但是，一想到自己的AED救了张德仁一命，他又觉得这一切都值了。他立刻赶到医院，看望了张德仁。
张德仁和家人对李明辉感激涕零。他们告诉李明辉，砸窗是情急之下无奈之举，他们会承担所有损失费用，包括车窗的维修费用和AED的使用费用。
张德仁还表示，他要自费再买一个AED放在李明辉的车上，以表达自己的感激之情。
李明辉听了之后，拉着张德仁的手说：大爷，您这是干啥呢？我车上放AED就是为了救人命的，您用了就用了呗，还赔啥钱呢？车窗我自己修就行，AED我也再买一个新的放上。只要您能好起来，我这点损失算啥呀！
张德仁和家人听了之后，感动得热泪盈眶。他们没想到，李明辉竟然如此大度，他们紧紧握住李明辉的手，连声说谢谢。
一、张德仁家人砸窗取AED的行为是否构成违法？
任何未经允许破坏他人财物的行为，在法律上都是不被允许的。张德仁家人砸窗取AED，从表面上看，是破坏了李明辉的财物，似乎构成了违法。
但是，我们要考虑到当时的紧急情况。张德仁突发心梗，生命垂危，急需AED进行除颤。在这种情况下，张德仁家人的行为属于紧急避险。
根据《民法典》第一百八十二条的规定：因紧急避险造成损害的，不承担民事责任，由引起险情发生的人承担民事责任。
在这里，引起险情发生的是张德仁的突发疾病，而非张德仁家人或其他人。因此，张德仁家人砸窗取AED的行为，虽然造成了李明辉车窗的损坏，但不构成违法，不需要承担民事责任。
二、张德仁家人是否需要赔偿李明辉的车窗损失？
从法律上讲，由于张德仁家人的行为属于紧急避险，他们不需要承担民事赔偿责任。
但是，从道德和人情上讲，张德仁家人主动提出承担车窗的维修费用，这是非常值得赞扬的。他们的行为体现了对李明辉善举的感激和尊重，也体现了自己的担当和诚信。
三、李明辉是否需要承担AED的使用费用或损失？
李明辉在车上备有AED，并贴告示告知大家，这是他的个人行为，旨在帮助他人。张德仁家人使用AED救治张德仁，是李明辉所期望和愿意看到的结果。
因此，李明辉不需要承担AED的使用费用或损失。而且，李明辉还表示要自费再买一个新的AED放上，这更是体现了他的大爱和善心。
四、如果张德仁家人拒绝承担赔偿责任怎么办？
虽然从法律上讲，张德仁家人不需要承担民事赔偿责任，但如果他们拒绝承担赔偿责任，那么李明辉有权通过法律途径来维护自己的权益。
不过，在这个事件中，我们看到了人性的光辉和温暖。张德仁家人不仅主动提出承担赔偿责任，还表示要自费再买一个新的AED放上。这样的行为，让我们看到了人间的真情和善意。
综上所述，张德仁家人的紧急避险行为不构成违法，不需要承担民事责任；他们主动提出承担赔偿责任，体现了担当和诚信；李明辉的大爱和善心，更是让我们感受到了人间的美好和希望。（文中人名均系化名）
