不愧是特朗普，他直接对拜登下手了！按照美国的惯例，卸任的总统还有部分权限，但特朗普于7日直接宣布，立即取消前总统拜登获得机密信息的访问权限，并停止向他提供每日情报简报。
自20世纪中叶，美国卸任总统通常被允许继续接触一定级别的机密信息，并且会收到定期情报简报。这一惯例始于冷战时期，当时的美国政府认为，前总统的外交和经验对于国家来说还有一定的价值。
访问权限的具体内容包括：每日情报简报、特定机密信息的访问以及在国家危机或者重大外交事件中，前总统可能会被授予更高级别的机密信息访问权限。
尽管这一惯例延续多年，但并没有明确的法律规定前总统拥有此种权限。因此，特朗普作为现任总统，取消前总统拜登的访问权限完全合法。
近年来，特朗普在共和党内的影响力不断增强，在他的影响下，共和党变得更加民粹化和极端化。特朗普以拜登记忆力差，不能够信任他处理国家信息为由，取消了权限，这绝非仅仅是对拜登个人的打击，更是对民主党赤裸裸的挑衅。
事实上，这并非特朗普首次向民主党发难。在上任之初，便接连撤销了多名高级官员的安全保护待遇和涉密许可。宣誓就职后，特朗普马上处理了拜登政府时期的官员，比如剥夺了美国前国家安全事务助理博尔顿和前国务卿蓬佩奥的安保待遇，还于当天废除了前拜登政府近80多项的政策。
特朗普的这一行为无疑是其反对民主党态度的延续，也引起了外界的广泛讨论。支持者视其在合法范畴内行使权力，而反对者却觉得，这是在借职权进行政治报复，无疑会进一步激化了美国政坛的对立态势。
这次访问权限的撤销，是否会影响国家信息的安全性和连续性，是否会导致信息断层？毕竟身为前总统的拜登，对美国的许多机密信息的了解无疑非常深入。作为新上任的总统，特朗普稳固自己的政治地位合情合理，但此次行为是否危及到了国家的安全利益？
这种强硬的行为，也很可能会引起一系列的反噬，可能会激化民主党选民的愤怒与反感，也很可能会引起法律上的争论。拜登及其团队不会坐以待毙，很可能会尝试通过法律途径反对此次决议，从而导致产生一场新的政治斗争。
