外卖员故意破坏汽车，这还有理？ 网友们众说纷纭，有支持外卖员的，也有反对的……各种解读，罗列如下！ A1：汽车违停，外卖小哥替天行道，干得漂亮！ A2：汽车违停，挡住外卖员的路了，活该被报复！ A3：为什么不破坏别人的车，就破坏你的车？肯定是你挡路了！（有错在先） B1：汽车有可能是在路边，违停没违停暂且还不清楚，外卖员骑车的地方也不是非机动车道而是人行道（参考下面的砖）外卖员的违规是必然的。并且，故意破坏他人财物，违法，视损失多少，还有可能犯罪。 B2：汽车在路边停车，不算违停。外卖人员心情不好，在仇富心理的作用下，破坏汽车车牌。 B3：即便汽车违停，外卖员又不是执法人员，没有执法权！他不过是单纯破坏他人财物罢了！ B4：即便是执法人员也不能这样搞破坏他人财物！应该依法处理。 很显然，大量网友，严于律人，宽以待己！ ———————————————— 解读A3，显然就是受害者有罪论！ 众多网友，自己随便用“受害者必然有罪”，来攻击他人（例如：攻击法官） 别人只是指出“受害者可能有罪”或“受害者大概率有罪”，就被这些人群起而攻之————真是夸张的“严于律人，宽以待己”。 客观地说，受害者往往是有原因的！ 问一下原因，有利于追求真相。但得注意一下受害者以及其相关人员的心理，不要太伤人，并且没有十足的证据，不要把话说死。 问受害者，为什么他偏偏就是对着他而不是别人———— 具体原因可能是： 1、受害者自身当下犯错，得罪作案人，遭报复 2、受害者跟作案人有宿仇，这次被逮住机会了 3、受害者有钱，外卖员仇富+心情不好 4、作案人是随机作案，受害者纯属倒霉 …… 问一下：为什么偏偏就是你（遭受此难）？有可能快速确定原因。（有些就是有宿仇）
