把玩把玩占国兴这个“湿人”。 这个“湿人”的认知能力，我实在是不能恭维。 观点的不同，要分怎么个不同。 如果是在大方向上基本一致的情况下，不同的观点是可以讨论、争论的，通过讨论、争论，缩小分歧，趋于一致，以利前行。 如果是在大方向上有明显不妥的一些观点，没办法，就只能批评（批驳）了，截图所示，项立刚和郭松民的观点是有明显不妥的，根本没有讨论、争论的余地，只能进行批评（批驳）了，而且把项的观点定义为“极端”，把郭的观点定义为“极左”，应该是没什么大问题的，如果郭不认可这个标签，我们还可以一试，看他如何回答下面这个问题：你是否支持我们国家毫不动摇的发展非公有制经济？ 根据截图所示的观点，这个问题，他大概是不方便回答的。 郭大可放心，在法律上，“极左”不是一个罪名！ 不知道这个“湿人”是否支持截图所示的这两个观点。 在这个“湿人”的眼里，只要是观点不同，就是“极左”，就是“民粹”，其实，真正的“极左”“民粹”并不多，往往还需要我们擦亮眼睛仔细辨别，把有些观点定义为“极左”“民粹”，是为了说清楚问题的性质，并不是为了扣帽子、搞污名化，这可是个很严肃的事情！ “湿人”底气十足的连问了两次：……错了嘛？ 错，还是没错，这取决于一个人的独立思考能力。 这个“湿人”应该多吃点鸡腿🍗，好好补补大脑，提高一下认知能力，成为一个眼睛雪亮、明辨是非的诗人……
