汪徐两家能引起如此大的争议，不仅仅是婚姻或两性话题，而是一系列最基本核心的「底层价值观」的冲突。
举个例子，喜欢大S具俊晔那边的大博主们，他们一直在强调什么？
“为了一只宠物而选择吃素，这太伟大了”--素食，
“所以，这次你又和神明交换了什么呢？”--神明，
“具俊晔居然给你纹身了个戒指，太有爱了”--真爱无敌，
他们强调的，总是素食主义，神鬼玄学，纯爱这些「后现代叠加封建保守」的元素。包括对湾湾综艺节目里女主持人特有的性开放、咸猪手、百无禁忌的话题等，都当成宝贝呵护。
倒不是说这些价值观就一定错误，只是我们这边很多秉持朴实和唯物观念的人，不太接受上面这些玩意儿的。
而不喜欢徐家的大多数人，在强调什么呢？
后爸一定没有亲爸好 --天经地义的血缘规则，
孩子应该接受大陆教育，而非对岸甚至被韩国人带大-- 原则问题，
人应该自食其力，真正独立自主，而非绑定在前夫身上，至于男人更不能吃软饭 --反封建的基本素养。
秉持这类价值观的人，是实事求是的，无论是否支持张兰汪小菲，但都反感徐家和韩国光头的做派，以及其支持者渲染的神神叨叨和圣母白左价值观。
如果再深一步，还会一个更底层的BUG，即某些人群的自我矛盾。
比如，女明星逼走竞争对手嫁给富豪的行为，本身就是「雌竞」，
比如，他们怀念的对岸综艺节目里，女主持大尺度的、出位的、不合时宜的行为和言辞，拿老公家暴当笑料，本质也是「厌女」和「媚男」，
这些流行在中文社区里的经典女性议题，只因为出现在对岸女明星身上，就都被刻意忽略了。
所以我们才说，汪徐两家的争议，不是谁对谁错的问题，而是底层核心三观的碰撞。
而上述讨论的话题，甚至都还没涉及两岸之间，和对日对韩的态度，但已经让普通大众得出答案了。
显然，我们这边大部分网民，是秉持的朴实的、唯物的、实事求是的价值观，就是不喜欢徐家以及他们支持者们的三观，
这和汪小菲张兰这对母子如何表现，没有关系。
