而且 我真的劝你多读点书，你这么用AI结论只会产生两个你想不到的点：
1，海星老师自身没有能力，而他的粉丝宁可相信AI+prompt给出的结果，这意味着海星老师在可见的未来会被智力更高的deepseek R1替代掉，厂商没有必要为粉丝看AI且博主智力不如AI的付费。
2，deepseek确实挺可以的，关键就在于他给出了思考方式，我仔细看了下海星老师发出来的截图，在这次提问里，哪怕在海星老师拿我原文喂给deepseek+负面prompt下，deepseek R1的思考过程全都是赞同我观点的内容[允悲]
图1，在ds的思考过程中，通过优秀的中文理解能力，正确的理解我原文的意图
接下来图2，思考结论是“单纯比较研发费用而不考虑领域差异是不全面的”
并且认同这些人存在逻辑矛盾，是双重标准，除非具体案例具体分析，说话的是两波不一样的人，那才不构成双标。
接下来图3，思考过程认同有的领域需要高额投入，有的领域需要创新方法，不可一概而论。
甚至读出来海星老师希望听华为好话[doge]
最后，根据这些前提，按照海星老师要求打了一套理客中拳法，说不能以偏概全，批评时要考虑更多变量，根据海星老师的prompt输出了让他高兴的结果。
这件事告诉我们，几年前用百度搜索搜出一堆垃圾的人，现在给他deepseek他也只能看出一堆垃圾，这是智力问题，不是技术问题，技术本身无罪，有问题的是压根不会用还喜欢嘴硬的人[鼓掌]
