特别早熟的中华文明为什么在封建社会停留两千多年？   说直白点，历史误导了很多人

特别早熟的中华文明为什么在封建社会停留两千多年？   说直白点，历史误导了很多人。中华上下五千年，能被称作封建时期的，满打满算不过千年。而剩下的，都是专制集权。   众所周知，我们常说中国是世界四大文明古国之一。然而，当其他文明还在蛮荒时期挣扎，中华文明却已然独领风骚。这种先进，用"早熟"来形容再贴切不过了。   可是，过早的成熟也埋下了隐患。在西周时期，封建制度就已初具雏形。诸侯们分封而治，王权与贵族间的制衡，成为社会发展的重要推动力。   然而好景不长，战国时代的烽烟四起，各国都在加速向专制集权的道路狂奔。零和博弈的结果，是最彻底的秦朝取得了最终胜利。   从此，皇权开启了"吸星大法"。不断消灭异己，将威胁扼杀在摇篮里。宗室、外戚、藩镇、权臣......   历史上，他们都曾令皇权胆寒。到了大清，这些问题都被"解决"了。皇权空前强大，而老百姓？跪安吧。   然而，千年专制下，中华文明也不是毫无建树。从秦汉到明清，我们攻克了一个又一个难题:   如何治理幅员辽阔、人口众多的国家？如何平衡中央与地方的关系？如何在基层建设有效政权？如何化解族群矛盾？如何处理宗教与政治的关系？   这些问题，时至今日依然困扰着所谓的"文明世界"。   反观西方，罗马陨落后的1700年里，各国连统一都难以做到。   战火纷飞，变革不止。不是为了活命，谁愿意整天琢磨怎么突破现有框框、更新技术武器？可这恰恰成了他们不得不做的"选择题"。   两相对比，专制集权固然维系了中华文明的稳定，却也扼杀了封建时代本该有的活力。当坚船利炮打进来时，几千年积累下的种种弊端，已是积重难返了。   用一个不太恰当的比喻:中国像个早慧的神童，太早懂事，反倒少了孩子该有的玩心;西方则像个淘气包，天天闯祸，却在不断试错中开辟出另一条道路。   可惜历史没有如果，我们能做的，唯有吸取前车之鉴，在传承中华文明的同时，也要虚心借鉴他山之石。   惟其如此，才能在未来的竞争中立于不败之地。