江西乐安，18岁青年赵磊被分手后，怀疑14岁少年钱浩抢了自己的女友，竟深夜带人报复。在殴打钱浩过程中，赵磊反被钱浩用水果刀连捅10刀，致轻伤一级。事后，赵磊向钱浩及其父母索赔4.2万余元。钱浩一家则坚称，钱浩的行为是正当防卫。
（来源：江西省乐安县人民法院）
赵磊，一个18岁的小伙子，长得帅气，性格却有些冲动。他原本有个女朋友，两人感情挺好，可不知道怎么回事，女朋友突然跟他提出了分手。
赵磊心里那个憋屈啊，他怎么想也想不明白，自己到底哪里做得不好。后来，他听说了一个消息，说是个叫钱浩的14岁小子抢了他的女朋友。赵磊一听，火冒三丈，心里暗暗发誓，一定要找钱浩算账。
那天深夜，赵磊纠集了几个朋友，找到了钱浩的住处。他们敲开门，一拥而入，把钱浩吓了一跳。赵磊指着钱浩的鼻子，恶狠狠地说：小子，就是你抢了我的女朋友？今天我要好好教训教训你！
钱浩一脸茫然，他根本不认识赵磊的女朋友，更别提抢了。他试图解释，可赵磊哪里肯听，上去就是一拳，打在钱浩的脸上。钱浩被打得晕头转向，他身边的几个朋友也围了上来，对钱浩拳打脚踢。
钱浩毕竟只是个14岁的孩子，他哪里打得过这些身强力壮的大人。他被打得满地打滚，心里充满了恐惧和绝望。
就在这时，他摸到了口袋里的一把水果刀。这是他平时用来削水果的，没想到今天却成了他的救命稻草。
钱浩在慌乱中拔出水果刀，对着离他最近的赵磊就捅了过去。赵磊没想到钱浩会反击，他躲闪不及，被捅了个正着。一刀、两刀、三刀……钱浩像疯了一样，连捅了赵磊10刀。赵磊倒在地上，鲜血染红了他的衣服。
钱浩的朋友们见状，吓得纷纷逃散。钱浩也愣在了原地，他不知道自己怎么了，怎么会做出这样的事情。他看着倒在地上的赵磊，心里充满了恐惧和后悔。
事后，赵磊被送到了医院，经过抢救，终于脱离了生命危险。但他的身体却留下了多处刀伤，构成了轻伤一级。赵磊的家人对此非常气愤，他们决定报警，让钱浩及其父母承担法律责任。
钱浩及其父母被带到了派出所，他们一脸茫然，不知道发生了什么事情。当得知钱浩捅伤了赵磊时，他们更是震惊不已。
他们坚称，钱浩的行为是正当防卫，他是在受到威胁和殴打的情况下，才被迫反击的。
在这个案件中，钱浩和赵磊的行为都涉及到了一定的法律责任。下面，将从几个方面来详细分析这个案件。
一、钱浩的行为是否构成正当防卫
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
在这个案件中，钱浩是在受到赵磊等人的殴打和威胁的情况下，才拔出水果刀进行反击的。
然而，正当防卫的成立需要满足一定的条件：
1，必须存在现实的不法侵害；
2，防卫行为必须是为了保护合法权益；
3，防卫行为必须适度，不能超过必要的限度。
在这个案件中，虽然赵磊等人的行为构成了不法侵害，但钱浩在反击时，使用了杀伤力较大的水果刀，且连捅了赵磊10刀，这显然超过了必要的限度。
因此，钱浩的行为并不能完全构成正当防卫。
二、钱浩及其父母的法律责任
《民法典》第1188条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
在这个案件中，钱浩只有14周岁，属于限制民事行为能力人。他捅伤赵磊的行为，给赵磊造成了身体伤害和经济损失。
因此，钱浩的父母作为监护人，应当承担相应的侵权责任。
三、赵磊的行为及其过错
赵磊在这个案件中，也存在明显的过错。他因为个人感情问题，怀疑钱浩抢了他的女朋友，就深夜带人报复。
他的行为不仅违反了法律法规，也违背了社会公德和道德伦理。
在殴打钱浩的过程中，赵磊是率先动手的一方，且持续对钱浩进行殴打。他的行为激化了矛盾，导致了钱浩的反击。因此，赵磊对自己受伤也有较大的过错。
综上所述，法院在审理这个案件时，综合考虑了双方的行为和过错程度。虽然钱浩的行为不能完全构成正当防卫，但赵磊也存在明显的过错。因此，法院判决钱浩承担赵磊损失60%的责任。
最终，核定赵磊的各项合理损失后，法院判决钱浩限期赔偿赵磊2.5万余元损失。
在处理感情问题时，要理性对待，不能因为一时冲动而做出违法的事情。赵磊因为怀疑钱浩抢了他的女朋友，就深夜带人报复，结果自己受了伤，还要承担部分责任，真是得不偿失。
有人认为，钱浩的行为虽然有些过激，但也是在受到威胁和殴打的情况下才反击的。他的行为虽然不能完全构成正当防卫，但也情有可原。（文中人名均系化名）
