云南昆明，一男子起诉老板讨回了被拖欠了1年的7万元工资，高兴之余发了条朋友圈感慨

云南昆明，一男子起诉老板讨回了被拖欠了1年的7万元工资，高兴之余发了条朋友圈感慨了一下，谁知老板看到后，认为男子捏造事实败坏了他的名誉，故起诉男子要求其公开道歉。法院这样判！

（案例来源：云南省昆明市五华区人民法院）

戴先生是某公司的销售人员，然而公司因为业务资金无法回笼，导致连工资都发不出了。

公司老板魏某为了安抚员工，便给员工们画了大饼，称让员工们体谅下，等公司拿到回款后，会第一时间发放工资，并会给予一定的奖金。

戴先生作为公司多年的老员工，对公司还是有点信心的。可万万没想到，这一连几个月，魏某都没有给发工资。

戴先生家里上有老下有小，都要用钱，每天一睁眼就有几张嘴等着吃饭，所以戴先生的压力也非常大，甚至因为一连数月没有往家拿钱，他和家人之间都闹起了矛盾。

没有办法，戴先生等几名员工只得主动向魏某要钱。可是魏某一拖再拖，实在拖不下去了才会给一点点。几个月下来，魏某光拖欠戴先生的工资，就已经达到了六七万元。

眼看一家人的生活都成了问题，魏某却迟迟不给结算工资，戴先生再也忍不住了，直接将魏某告上了法院。

在历时一年多后，戴先生终于打赢了官司。直到这时，戴先生才知道魏某不是没钱，而是把钱拿去花了，导致没有钱发工资了。

在胜诉后，戴先生如愿以偿的拿到了被拖欠的7万多元工资。为此他还特地发了个朋友圈：“历时1年多，对方还不承认我是正式员工，还说我是兼职的，结果呢？法院还是还了我公道。今天终于收到工资了，原来道德没有最低，只有更低。”

在信息发出去后不久，朋友们纷纷给为戴先生留言评论，有恭喜的，也有随声附和说魏某不是的。

戴先生并没有将此事放在心上，谁知这条信息被好事之人看到，并截图转发给了魏某。

魏某怒火中烧，他和戴先生有很多共同好友，戴先生这样一说，那会让其他人怎么想自己？这不是故意败坏自己的名誉吗？

魏某立即联系戴先生，要求他将朋友圈删掉，并澄清事实公开道歉。

戴先生直接拒绝了，他表示：“朋友圈是我的个人空间，我想怎么发就怎么发，跟你有什么关系？再说我又没指名道姓，你自己对号入座凭什么让我删？让我道歉？”

魏某气得扔下一句话：“你等着，我跟你没完！”

没过多久，戴先生收到了一纸传票，魏某以戴先生侵犯名誉权为由，将戴先生给告了，要求其公开道歉并赔偿损失。

在庭审中，魏某称：

戴先生捏造事实发布的信息，没有设置可见人员范围，导致被他们的共同好友和同事及顾客看见，这给自己带来极大的负面影响，侵犯了自己的名誉权。

《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

因此，戴先生应当立即删除信息，并书面道歉。

对此，戴先生辩称：

自己作为公民有基本的言论自由权，魏某拖欠工资是事实，自己起诉拿到工资后有感而发，且发的信息也没有提及魏某的姓名，这并没有对其造成任何损害。

此外，自己起诉魏某索要工资后，就把魏某的好友给删了。自己的朋友圈是属于自己的私人空间，发的内容魏某又看不见，所以不存在对他造成损害一说。

不过，戴先生还是当庭删除了那条朋友圈内容。

法院的意见是：

1、戴先生是通过微信朋友圈发布的信息，虽然这是个人社交媒体，但其所发出去的内容，会让朋友圈内的人都能看到，这已经属于网络公共空间了。

因此，戴先生虽然享有言论自由权，但在网络公共空间内，应当注意自己的言行，避免对他人造成损害。

2、戴先生主张其发布的信息没有指名道姓，但从其内容来看，很明显是指向魏某，并且这条信息明显带有嘲弄、贬损之意。

此外，在戴先生发布朋友圈后，有多人对这条信息进行了评论，并且对魏某的行为进行了嘲讽、贬损，这侵犯了魏某的名誉权。

《民法典》第一千零二十七条规定，行为人发表的文学、艺术作品以真人真事或者特定人为描述对象，含有侮辱、诽谤内容，侵害他人名誉权的，受害人有权依法请求该行为人承担民事责任。

因此，戴先生应当就其侵权行为，向魏某赔礼道歉，并为魏某恢复名誉、消除影响。

最终，法院酌情判决戴先生应当在朋友圈内公开向魏某道歉，且要保留道歉信息30天，但无需赔偿。

对此，您怎么看？