南京不差，‌江苏均衡发展才是王道，浙江“杭州依赖症”或埋隐患‌ 其实杭州与南

南京不差，‌江苏均衡发展才是王道，浙江“杭州依赖症”或埋隐患‌ 其实杭州与南京的现状差异，早在20年前就已埋下伏笔——浙江过度依赖杭州单核驱动，而江苏坚持多极均衡发展，最终造就了迥异的省域格局。2005年浙江喊出“杭州强则浙江强”，表面看似壮志凌云，实则暴露路径依赖风险。而江苏虽未明确提出“南京强则江苏强”，却通过扬子江城市群、沿海经济带等战略，培育了苏州、无锡、南通等万亿级城市，形成多极化产业矩阵。 杭州的“单极魔咒”： 浙江将资源集中于杭州，虽使其GDP跃居全国前列，但省内其他城市如宁波、绍兴、金华发展断层明显，甚至出现“浙江第二城”争夺战。而杭州自身也面临土地紧缺、人口内卷等瓶颈，山地地形限制扩张，短期爆发力难以为继。反观江苏，南京虽未成为“超级省会”，但通过跨省都市圈建设（如南京都市圈辐射苏皖八市），在区域协同中维持中心地位，苏州、无锡等苏南城市则依托上海门户效应，形成全球产业链节点。 江苏的战略智慧： 浙江的“杭州神话”看似耀眼，实则隐患丛生——数字经济红利退潮后，杭州如何接续产业动能？而江苏通过“散是满天星，聚是一团火”的均衡布局，既避免了单核衰落风险，又在长三角一体化中占据主动。即使未来南京无法成为国家中心城市，江苏多极城市群的合力亦足以支撑整体竞争力。 最后，以江苏的经济实力，若真想扶植南京，或许能短时超越杭州，但牺牲区域均衡的代价太大。江苏的“不争”恰恰是深谋远虑——在城市群竞争中，多极均衡远比单核爆破更具韧性和可持续性。