关于陈梦历史地位：我想说3个“不同于”别人的观点！有人觉得，没大满贯，地位就低，

关于陈梦历史地位：我想说3个“不同于”别人的观点！有人觉得，没大满贯，地位就低，这说法，我不同意，你看陈梦，虽然没大满贯，但我觉得她排第四，妥妥的，就在邓亚萍、张怡宁、王楠后面，比丁宁、李晓霞都厉害，为啥？就因为奥运金牌！   奥运金牌这东西，可不是闹着玩的，它比世乒赛、世界杯都值钱，陈梦有两块，还是连着拿的，这就更牛了，你想想，世乒赛、世界杯，高手多，竞争激烈，拿冠军不容易，但奥运会，那可是代表国家出战，压力更大，责任更重，拿金牌更难，所以，奥运金牌的含金量，那是杠杠的。   有人说，丁宁、李晓霞是大满贯，地位应该比陈梦高，我觉得不一定，大满贯是厉害，但你得看金牌的成色，陈梦的奥运金牌，那可是实打实的，含金量高，丁宁、李晓霞虽然是大满贯，但她们的奥运金牌，好像没陈梦那么耀眼，对吧？   这就好像，一个奥运冠军，和一个全运会冠军，能一样吗？肯定不一样啊，奥运冠军的水平，肯定比全运会冠军高，所以，评价运动员，不能光看头衔，还得看比赛的质量，对手的实力，等等等等，一堆因素呢。   再说了，每个时代，竞争的激烈程度也不一样，你像邓亚萍、张怡宁那个年代，高手如云，竞争那叫一个激烈，她们能拿冠军，那真是不容易，现在的乒乓球，水平也高，但跟以前比，好像又有点不一样，所以，比较不同时代的运动员，也不能一概而论。   还有，技术特点，打法风格，这些也得考虑，有的运动员，技术全面，攻守兼备，有的运动员，以速度取胜，有的运动员，以力量制胜，不同的技术特点，对比赛的影响也不一样，所以，评价运动员，不能光看成绩，还得看技术特点。   而且，运动员对乒乓球运动的贡献，也得考虑，有的运动员，不仅自己成绩好，还培养了很多优秀的年轻运动员，有的运动员，推动了乒乓球运动的发展，这些贡献，也应该算在他们的历史地位里。   反正，我觉得，评价运动员的历史地位，是一个很复杂的事情，不能简单地用金牌数量或者大满贯来衡量，得综合考虑各种因素，陈梦，虽然没大满贯，但她的实力和成就，是毋庸置疑的，排第四，我觉得没毛病。