外国学者误解中国经济模式
贝森特对中国经济的批评实在令人火冒三丈。他居然声称中国的经济发展模式是个“怪物”，还说我们凭借不公平竞争来牟利，甚至指控我们靠外贸供养军队。这种看法是否有失偏颇？咱们来仔细看看他的论点到底哪里出了问题。
他首先指责中国的经济发展模式失衡，认为我们通过外贸赚钱是对美国的不公。事实上，我们通过辛勤劳动和市场适应能力赚取的每一分钱，完全是凭借本事得来的。商业交往的前提是双方自愿，这点贝森特显然忽略了。如果美国觉得这笔生意不划算，他们完全可以选择不做。然而现实是他们多年来乐此不疲地从中受益。可见，中美贸易并非谁逼迫谁，而是一种“双赢”。正因为美国也从中受益匪浅，才会持续做生意，所谓不公平竞争之论，完全是站不住脚的。
继续分析，贝森特指责中国用外贸赚的钱去供养军队，言外之意是中国维护国家安全成了问题。在这里，反问一句：哪一个国家不需要保卫自己的安全？全世界的军费开支，美国年年首屈一指，占据惊人的比例，却从未见有人对此形式责难。美国大手笔花在军费上的钱，难道就没有其他问题吗？对中国用自己赚的钱维护国家安全提出质疑，实在是双标。有保卫的能力才能有经济发展的稳定，所谓的“指责”根本站不住脚。
有意思的是，贝森特居然还说中国“倾销”，来抢占美国市场。事实却是，许多美国企业把工厂迁到中国，因为不愿意从事低利润的生产。换句话说，这是美国企业自身的选择，为了更高效益他们迁移生产，并非中国强逼。再进一步，何为“倾销”？归根结底，是为了更低的生产成本和更便宜的商品，让消费者受益。如果美国觉得被动，大可选择提高关税，虽然这样会直接伤害他们自己的消费者利益。实际上，中美在贸易上各有策略，如何博弈，还未见定论。
总结到这里，他的论点完全是建立在偏见和误解上。国际贸易是基于平等互利的原则，没有任何国家有权利干涉中国的发展模式。每个国家都在为自身的利益做出选择，就如同美国频频喊着“美国优先”一样。回头看贝森特的言论，他显然是为了挑起争端而忽略诸多事实，根本谈不上有说服力。希望大家可以对此问题有自己的见解，欢迎在评论区留下你的看法与我们一起探讨。
