大同古城“撬锁亮灯”事件，97%的配合率难道是这么得来的吗？这又有什么意义？ 大同古城一商户因未按要求“彻夜亮灯”，竟被一群穿着“综合执法”衣服的人半夜撬两道锁进店开灯。被曝光引发网友热议。 据报道，为了营造节日氛围、吸引游客，大同古城管理部门要求商户从除夕到正月十五期间保持室内外灯光24小时开启，并承诺对电费予以补贴。岳先生说当地宣传，商户的配合率达到的97%。 但我们从被撬锁开灯的商户遭遇来看，这种所谓的“高配合”不得不让人怀疑背后的猫腻。打电话给岳先生的人态度强硬粗暴，加上岳先生儿子未满月，不想再去商铺开灯。挂掉电话10分钟后就被撬锁开门亮灯。事件发生后，岳先生表示这年过得很闹心。试问，如果商户是在简单粗暴的方法被迫配合，那么这种配合率还有何意义？ 撬锁亮灯事件让大同古城陷入了得不偿失的境地。 从公众反应来看，撬锁亮灯事件迅速在网络上发酵。许多网友对撬锁的行为表示不理解，认为其侵犯了商户的财产权和自主选择权。这种负面舆论不仅损害了古城管理部门的形象，还可能影响游客对大同古城的整体印象。 从管理效果来看，即使通过撬锁等手段强迫商户配合亮灯要求，也无法真正达到营造节日氛围的目的。如果商户的配合并非出于自愿，可能是被迫无奈之举。这种表面的配合很难持久，也无法激发商户的积极性。相反，它可能引发商户的不满和抵触情绪，进而影响古城的整体商业氛围。 更重要的是，撬锁亮灯事件暴露了古城管理部门在治理理念和方式上的不足。管理部门过于注重形式上的配合率和表面形式，而忽视了实际情况和民众的真实需求。这种治理方式不仅无法真正解决问题，还可能引发更多的矛盾和问题。
