有那个谁说，偏见比无知距离真理更遥远。
乍听上去好像有点道理，但是仔细一琢磨，这个论点既没有论据，也没有论证过程。
蠢货就喜欢这种听上去有力量的论断，只要这论断听上去像那么回事就行。
至于什么逻辑不逻辑的。呵呵……
希特勒的宣传部长曾经说过，谎言重复一万遍就会成为真理，只要不停地说就行，至于有没有逻辑，反正大众没脑子。说多了，他们就信了。
那么说“偏见比无知距离真理更遥远”这句话的人，为什么这么说呢？
原因很简单，这话其实是在暗示无知更好，无知距离真理更近，所以让人保持无知就行，这和商鞅的愚民之术如出一辙。
说“偏见比无知距离真理更遥远”，实际上是在宣称自己掌握的是真理，跟他意见不一样的人就是偏见，就是谣言，就是谎言，而你只要保持无知，盲目的追随所谓的真理就好。千万不要思考。
但凡有点逻辑思维，好好动脑子思考一下，就应该知道，说这话的人是把你当傻逼骗呢。
你要是把真理看作是一个靶心，那么无知就好比是根本没举枪的人，连朝着哪个方向射击都不知道。而偏见呢，虽然射出的子弹偏离了靶心，但至少知道应该朝着哪个方向开枪。
没开枪的人会离靶心更近吗？当然不会，他连赛场都还没进呢。
古代人一直以为地球是平的，这明显是一种偏见。但正是因为这个错误的观点，推动着他们去绘制地图、探索海洋，结果反而比那些完全不懂地理知识的原始部落更早发现地球是圆的。
之前曾经有科学家曾经做过这样一个实验，他们找来两组人去解决物理难题。
第一组被故意教了错误的知识，比如“重的东西下落更快”。第二组则是什么都不教。
结果显示，第一组也就是被教了错误知识的那组，寻找到正确答案的速度比第二组快了6倍。这是因为他们虽然把知识学错了，但是至少这些错误的知识，给他们提供了思考的切入点。他们顺着这个切入点思考和实验，纠正了错误的知识，从而找到了正确的解决方法。
你如果是医生，你最怕遇到哪种病人呢？不是那些词不达意，脑子糊涂，甚至说错了自己病情的人，而是不会说话的婴儿，或者昏迷不醒说不出话的人。
2011年日本发生核泄漏的时候，那些完全不相信辐射相关知识的居民，他们的伤亡率比相信错误防护方法的居民高出了3倍。
在股市里也是一样，那些亏得最惨的韭菜，往往不是那些因为听信小道消息，而盲目恐慌割肉的人，反而是那些从不看股市新闻的人。他买的股票都跌成屎了，他还不知道这件事呢。
大家可能以为阴谋论是神经病的呓语，但是据研究显示，那些热衷阴谋论的人，对国际局势的判断准确率比完全不看新闻的人要高40%。
这是因为，再离谱的观点里面也包含着一些碎片化的事实，把这些事实拼凑起来，就算看不到真相全貌，也能大概知道发生了什么。而那些彻底无知的人，对这些事情连基本的概念都没有。
在中世纪的时候，炼金术士们误以为可以把其他物质变成黄金，这显然是一种愚昧的偏见。但是他们却在这个过程中意外地发明了化学。
还有在19世纪，医生们都相信放血疗法，这其实是一个致命的错误。但也正是因为这个错误，他们发现了血液循环系统。
从这里我们可以总结出一个规律，那就是每一个重大发现的背后，都有十个错误的偏见在为它铺路。
在招聘市场上也有这样一个真相。有错误行业认知的求职者，他们的薪资比那些对行业一无所知的白纸新人要高30%。
老板们也坦言，教老油条改正错误认知，比从零开始培养一个新人要容易十倍。所以老板虽然多给了30%，但是省了更多的培训费。
就连谈恋爱也是如此，有过失败感情经历的人，比那些从来没有谈过恋爱的母胎单身者更懂得如何经营一段感情。
事实上，人根本就没必要追求客观。因为你越追求客观越主观，人永远戴着有色眼镜。
有一个心理学实验是这样的，让两组人去描述同一张照片。
A组被提前告知错误信息：“这是个犯罪现场”。
B组则完全没有被告知任何背景信息。
结果发现，A组的描述中准确细节比B组多了5倍，虽然A组是带着偏见去看这张照片的。
不但没必要追求客观，我们甚至没必要主动回避偏见，统计学大师乔治·博克斯有句名言："所有模型都是错的，但有些是有用的"。
记住：我们无法使用无知来对抗虚无。但我们可以使用错误来对抗虚无。人类认知发展的本质，就是后来的人踩着前人的偏见向上攀登，并制造出更多更新的偏见。那些害怕偏见的人，其实是在拒绝成长。
若你完全认同本文观点，说明你又产生了新的偏见；若你激烈反对，则陷入方向完全相反的偏见。但无论你选择哪条一个，你都已经比无知者更接近真理。
赞美偏见！
