流感≠大号感冒？我很早就听专业内的朋友们抨击：“Influenza”不应该翻译为

流感≠大号感冒？

我很早就听专业内的朋友们抨击：“Influenza”不应该翻译为流行性感冒。

因为很多人以为“流行性感冒” 就是“大号感冒”，是传播性强的、相对严重的感冒(common cold)而已。

但Influenza比“common cold”要严重的多，不只是大号。

是吗？

感冒（common cold）其实是一种偏症状学的定义名词。即定义为病毒引发的特定症状的疾病。

请注意，感冒是可以由流感病毒引发，也可以由新冠病毒、呼吸道合胞病毒等等引发。

尽管，感冒的主流是由鼻病毒（约50%）、冠状病毒（约20%）引发。但流感病毒等也可以带来感冒。

如果是流感病毒导致了感冒，那此时的感冒会显得症状会稍重些（发热症状、全身炎症症状）。

流行性感冒，我们的定义是“流感病毒引发的流感样疾病”。因此，流感这个疾病是“病原学+症状学”的双重定义。

这里专门解释下症状学描述下的感冒，流行性感冒。

所谓感冒样症状是指：

①鼻塞、流涕；打喷嚏

②咽干、咽异物感、咽痛

③咳嗽

④发热、全身不适（疲倦乏力、肌肉酸痛）、头痛

感冒病人的第④项往往相对偏轻的。

所谓的流感样症状是指：

①突发发热、

②干咳

③显著的疲倦乏力、全身酸痛、头痛

④咽痛、鼻塞、

⑤恶心、厌食、腹痛、腹泻（相对少）

单纯从症状学角度来看，感冒的鼻咽部症状突出，而流感的全身炎症性症状相对突出。

请注意，流感样症状未必一定是流感病毒引发。也可能是副流感病毒、冠状病毒、腺病毒等等引发。

实际上，流感（病原学+症状学双定义）这个疾病的危害性并不见得高于其他病毒引发的“流感样疾病”。比如，新冠病毒引发的流感样疾病，危害性就低了吗？

同样的，感冒这个疾病的危害性就一定低于流感吗？那么，新冠病毒引发的感冒样疾病的危害性就很低吗？

要知道，哪怕是新冠病毒引发的，基于症状学定义的感冒疾病，我们仍会诊断感冒。

同样，对于≥65岁人，由流感病毒引发的感冒样疾病，其危害性就低吗？----虽然我们仍会诊断感冒。

不管是感冒，还是流感，其危害性仍主要是由患者本身的状况，症状、以及病原学。

因为我们是基于症状的角度去挖掘可能的疾病，而不是从其他角度。无症状的病毒感染，我们是不会理睬的。

所以，流感=大号感冒，其实没问题。

因为，流感就是全身炎症症状更突出的感冒呀。

其危害性的确偏高了，所以我们加了“大号”这个修饰词。再做进一步评估，那就要看得病者本身的状态了。