湖南，惯偷李四趁着夜色，悄悄潜入张先生家的小区，目标直指那辆崭新的摩托车。然而，张先生警觉性极高，一听到动静便立刻冲出家门。李四慌不择路，在逃跑过程中不慎摔倒，导致多处骨折，随后竟将张先生告上法庭，索赔高达30万，包括医药费、误工费及精神损失费。一审法院竟判决张先生承担全责，赔偿近12万元，这一结果让张先生和保险公司惊愕不已，随即提起了上诉。
（来源：今日说法）
当晚，张先生和往常一样，早早地进入了梦乡。突然，一阵异常的响动打破了夜的宁静，张先生猛地惊醒，心中警铃大作。
他悄悄起身，透过窗户往外望去，只见一个黑影正鬼鬼祟祟地摆弄着自己的摩托车。张先生心中一紧，立刻意识到家里进贼了！
他迅速穿上衣服，蹑手蹑脚地打开门，决定给这个小偷一个教训。小偷李四显然是个老手，动作迅速且狡猾，但张先生也不是吃素的。
他一边大声呼喊邻居帮忙，一边紧跟在李四身后。李四见状，更加慌不择路，骑着偷来的摩托车在小区内左拐右拐，试图甩掉张先生。
夜色中，两人的追逐显得格外紧张刺激。李四为了摆脱张先生，不顾一切地加速，完全忽略了路况。
在一个急转弯处，由于车速过快，李四失去了控制，摩托车猛地一歪，他整个人被甩了出去，重重地摔在地上。张先生见状，立刻停下脚步报了警。
很快，救护车赶到现场，将李四送去救治。而张先生则配合警方做了详细的笔录，讲述了整个事件的经过。
他本以为事情到此就结束了，毕竟自己是受害者，抓小偷也是出于正义。然而，事情的发展却远远超出了他的预料。
几个月后，张先生突然收到了传票。原来，李四在伤势痊愈后，竟然将他告上了法庭，要求赔偿医药费、误工费以及精神损失费共计30万元。
张先生简直不敢相信自己的耳朵，他愤怒地说：我才是受害者！他偷我的车，我追他是天经地义的，现在还要我赔钱？这还有没有天理了！
李四认为：虽然自己存在偷窃行为，但张先生在追赶过程中存在过失，导致自己受伤，因此张先生应承担相应的赔偿责任。
而张先生认为：自己的追赶行为属于正当防卫，是为了保护自己的财产安全，不应承担赔偿责任。
然而，一审法院却判决张先生承担全责，并赔偿李四近12万元。这一判决结果，让张先生和保险公司都感到无法接受。他们决定提起上诉，誓要讨回公道。
二审法院在接到上诉后，对案件进行了深入的审理。调取了现场监控视频，并听取了双方的陈述。
一、李四的行为触犯了盗窃罪
根据《刑法》第二百六十四条的规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
李四在深夜潜入张先生家的小区，秘密窃取摩托车，其行为已经构成了盗窃罪。
无论其是否成功逃离现场，都不影响其盗窃行为的成立。因此，李四应当受到法律的制裁。
二、张先生的追赶行为属于正当防卫
根据《刑法》第二十条的规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
张先生在发现李四偷窃自己的摩托车后，立即进行追赶，其目的是为了保护自己的财产安全。
在追赶过程中，张先生并未采取过激行为，也没有对李四造成不必要的伤害。
因此，张先生的追赶行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。
三、一审法院的判决存在错误
一审法院认为张先生在追赶过程中存在过失，导致李四受伤，因此判决张先生承担全责。
然而，这一判决忽略了张先生追赶行为的正当性。正当防卫是法律赋予公民的权利，用于保护自己的合法权益不受侵害。
在本案中，张先生的追赶行为完全是为了制止李四的不法侵害，其行为并无不当之处。
因此，一审法院的判决存在错误，应予纠正。
综上所述，二审法院认为张先生的追赶行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。
同时，李四的盗窃行为已经触犯了刑法，应受到相应的法律制裁。
最终，二审法院驳回了李四的全部诉讼请求，并撤销了一审判决。
张先生作为受害者，不仅财产受到了损失，还要被小偷告上法庭索赔，这简直太荒谬了！
二审法院的判决，终于让正义得到了伸张！（文中人名均系化名）
