上海，一男子瞒着妻子，与年轻漂亮的女网友在酒店开房，可不料女网友当天有“例假”，次日更是酒店意外身亡，女网友家属得知后，选择将男子与酒店共同告上法院。 （来源:裁判文书网公开案例，并非发生在当前） 李某没有料到，仅仅是一次美丽的邂逅，就让他惹上了官司，他无可奈何，只能尽力的为自己辩解。 事情要从几个月前说起，彼时的李某结婚多年，父母双双从医，有个令外人羡慕的幸福家庭。 然而，时间的流逝让他渐渐不满足于生活中的平淡，他开始沉迷于纸醉金迷、灯红酒绿的生活中。 一次意外，李某通过网络认识了年轻漂亮的女子吴某，二人也在正常交往一段时间后，建立了不正当的恋爱关系。 当天晚上，吴某从杭州来上海出差时，迫不及待的联系了李某，李某佯装公司有紧急事需要外出，向妻子打了声招呼后就火急火燎的离开。 他去酒店订好了房间，只等着吴某到来… 夜晚的天空虽然很黑，但在城市灯光的照耀下，却显得异常明亮，两个成年人，在这一夜彻底突破了道德伦理的限制，被欲望所支配… 次日一大早，李某就接到了公司打来的电话，有急事需要处理，他不忍叫醒熟睡中的吴某，给对方发了个信息后离去。 “帮我看一下某某房间内的女生在吗？”上午10点多钟，李某通过手机一直联系不到吴某以后，担心发生意外，于是让酒店的服务员去房间看看里面的人是否需要帮助。 酒店的服务生查看以后，房间内的女子告知服务生自己身体并无大碍，一会会有朋友接自己离开。 下午3点多钟，服务员发现房间内的客户仍无退房的迹象以后，通过主卡刷门进去，结果却发现床上的女子毫无生命迹象。 警方经过调查发现，吴某系心源性猝死，死亡时间为上午10点之前，李某为最后一位联系吴某的人… 那么10点回复酒店服务生的女子到底是谁呢？ 原来当初服务员走错了房间，里面恰巧是一位女顾客，这才闹了个乌龙。事情到了这里已经很清楚，吴某系本身患有疾病，加之剧烈运动、情绪亢奋意外身亡，无人应当承担刑事责任，公安机关做出了不予立案的决定。 吴某的家属得知后，认为吴某的死亡与李某、酒店脱离不了干系，遂一纸诉状将双方告上法院。 民法典第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。吴某家属指出: 1、李某婚内出轨，且明知吴某例假的情况下，仍然与吴某发生不正当关系，存在明显的过错； 2、酒店服务生在接到李某的电话以后，未能正确进入酒店房间，延误了救治时机，同样存在过错。 李某辩解称: 1、对于他结婚一事，吴某自始明知，这一点可以从双方的聊天记录中看出，所以不应该视为他的过错； 2、虽然吴某当天确实属于例假期，但是已经近乎结束，并不会影响双方正常的发生关系，而且死亡结果与此也没有法律意义上的因果关系。 酒店辩解称: 1、虽然酒店有义务保障客人的安全，但前提是在酒店能够控制的范围内，事发地点属于客人的私密房间，酒店在无正当理由的情况下，不得无故进入，否则会侵犯客人的隐私权； 2、酒店服务生虽然走错了房间，存在工作上的疏漏，但与吴某的死亡结果之间没有因果关系，不能成为承担赔偿责任的原因。 3、酒店在发现吴某意外身亡后，已经第一时间报警，应当视为尽到了安全保障义务。 那么本案李某家属能够胜诉吗？ 首先，民法典规定，夫妻之间应当互尽忠实义务。李某在婚姻关系存续期间，与第三人建立不正当关系，存在过错。 但是这种过错，只能是道德谴责，或者是李某的妻子通过此维护权益，与吴某的死亡结果之前没有任何因果关系。 通过双方的聊天记录可以看出，李某对与吴某身患疫病一事并不知情，对其死亡结果没有预料的可能性。 所以综合现有证据，李某不应当承担责任。 其次，民法典第1198条规定，宾馆等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 这其中的安全保障义务，既包括酒店的基础设施完善、也包括酒店要防范来自外界第三人的侵犯。 具体到本案中，吴某死亡系其自身疾病导致，酒店方面没有预料的可能性，期间不随意进入客户房间也符合行业惯例、法律规定，故酒店不存在过错。 最终，人民法院经过审查后，驳回了吴某家属的诉求。 那么你们怎么看？
