为什么2025年法国军队的弱点仍然让人感到惊讶？(上)
分析性文章，批判性看待，一些观点挺有趣的。
法国媒体经常在发现军队某些弱点时感到震惊，无论是因智库发布的一项研究，还是因某位高级军官或退役将领的声明。例如：“什么？法国军队只有一周的炮弹储备？”或者，“令人震惊的是，法国军队竟然会被阿塞拜疆军队超越。”类似的话题在过去已经屡见报端。
近日，一份由法国国际关系研究所（IFRI）发布的报告再次引发热议。该报告基于与相关人员——即法国军官的大量访谈，详细列举了法国空军存在的问题。然而，人们可能会注意到，这些军官或其上级在接受媒体或国家代表采访时所表达的观点，与报告中反映出的内容相比显得不那么令人担忧。这种差异其实并不意外。
事实上，近五十年来，法国军队的指挥官们一直受到行政权力的严格控制，他们几乎没有言论自由，只能传达来自上级部门提供的官方措辞。这种审查制度如今导致了一个严重脱节的局面：公众对军队状况的认知被高度粉饰的言论所误导，而真实情况却远比表面看起来更加令人担忧。
法国军队的弱点再次登上国家媒体头条，这一次是因为法国国际关系研究所（IFRI）发布的一份报告。
这份由智库IFRI于1月24日发布的报告最近引发了全国范围内的热议。报告题为《防空的未来：在高强度作战环境中掌控天空》，从客观角度展现了法国空军在面对威胁演变以及与盟友能力对比时所面临的问题，其结论令人深感忧虑。
通过一些精心挑选的案例，该报告指出了当前法国空军力量中一些最关键的弱点，例如战斗机数量严重不足；缺乏搜索和摧毁敌方防空系统（SEAD/DEAD）的能力；以及对纵深目标实施打击的能力有限。
实际上，这项研究并未揭示任何对忠实读者或更广泛关注该领域的人来说未知的信息。无论是法国空天军还是海军航空兵，目前都缺少大约50%的现有战斗机数量，仅能勉强履行其作战任务和承诺，特别是在北约框架下。
此外，弹药储备极其不足，尤其是缺乏反雷达弹药和多频段干扰吊舱，用于SEAD或DEAD任务。这些问题此前已被广泛讨论过，并促使当时议员让-克里斯托夫·拉加德向国防部长弗洛朗丝·帕利提出质询。而关于“阵风”战斗机隐身能力不足的问题，也多次在探讨潜在“超级阵风”（Super-Rafale）的文章中被提及，这种改进旨在提升隐身性能。
最后，“阵风F5”型战斗机及其隐身作战无人机预计将显著增强法国空军的作战潜力，特别是在SEAD/DEAD任务、纵深渗透以及与第五代具备先进隐身性能和数据融合能力的战斗机竞争时实现空中优势。
此外，与IFRI报告一致，也建议重点发展一系列无人机，以便拥有比传统战斗机更灵活、更适应性的分布式系统。
然而，IFRI的分析基于大量与法国及欧洲军官和高级军官的访谈。这些访谈塑造了报告中的警示信息，使得这份报告相比其他文章更加具有影响力和权威性。
军方言论受到行政部门严格限制，使得公众舆论和立法机构陷入一种持续性的确认偏误之中。
从更广泛的角度来看，过去几个月中，大量信息通过不同渠道流出，包括智库、工业界以及偶尔来自退役军官或高级将领。这些信息集中讨论了法国军队目前仍面临的不足，以及2024-2030年《军事规划法》（LPM）在规定时间内解决这些弱点时所面临的局限性。
然而，这些令人警觉且通过公开来源易于验证的问题，却很少直接来自军队本身。尤其是那些担任关键职位的现役将军和海军上将几乎从未公开提及这些问题。
相反，无论是三军参谋长、副参谋长，还是各军种计划副参谋长——即分别领导法国三军的“三巨头”——始终保持低调，与行政部门发布并经议会批准的框架文件完全一致。
因此，为了获得对国防问题更加全面且不受限制的理解，议员和参议员们逐渐养成了听取独立专家意见的习惯。然而，这些专家中的一些人更多依靠媒体曝光度而非分析质量来获得关注，其观点和结论往往缺乏足够的相关性。尽管这还算不上是一种“白痴政治”（idiocracy），但有时确实接近这一状况。
事实上，军队首长或其副手本应为国家代表机构提供更加客观且全面的视角，即便不是向公众提供，也至少应该向国会提供。然而，由于公众可能过于敏感而难以理解这些复杂问题，这种情况几乎从未发生。（如果您觉得这是一种讽刺，那么您的理解是正确的。）
遗憾的是，在法国，无论执政的是哪一届政府，自乔治·蓬皮杜以来，军方言论都受到了极大的限制。这种对军事精英和情报部门天然的不信任，自20世纪70年代以来已深深植根于法国最高行政管理层之中。
因此，无论是公众舆论还是国家代表机构，在涉及国防、情报以及部分国际关系的问题上，都处于一种被粉饰过的虚假安全感之中。这种认知泡沫偶尔会因某些更受关注的文章而部分破裂，例如IFRI发布的报告，引发了一系列震惊与质疑。然而，在当前高度紧张的不安环境下，这些质疑却往往得不到解答。
