上海嘉定，女子欠下5000多万元债务后自杀身亡。被欠债60万元的闺蜜次日上门询问

上海嘉定，女子欠下5000多万元债务后自杀身亡。被欠债60万元的闺蜜次日上门询问情况时，女子父母第一时间出具声明书，表示不继承任何遗产也不承担清偿责任。可事后闺蜜却发现，女子父母不仅将欠女子1500万元的债务人告上法庭，还在争取女子名下一套已被抵押的房产。闺蜜得知真相后，一气之下，告上法庭，要求女子父母及其儿子清偿60万元本息。

（来源：上海市嘉定区人民法院）

女子吴某与男子郑某是夫妻关系。二人结婚后，于2010年时育有一个儿子。

吴某是生意人，而且，生意做得很大。二人所育儿子出生后，吴某、郑某为了改善生活质量，在嘉定全款购买了一套豪宅。

然而，好景不长！2022年开始，吴某的公司就因盲目扩张，导致资金周转困难。

为了不拖累家人，吴某与丈夫协议离婚。

二人协议离婚时明确约定，儿子小郑由父亲抚养，吴某按照约定每月支付抚养费。

2023年9月，吴某向闺蜜借款60万元，并签订了借款协议书。协议明确约定，借款时间为一年、每月利息为3300元。

因是朋友之间的借款，闺蜜郭某当时并没有要求吴某拿任何不动产作为抵押担保。

2024年9月止，吴某共计给闺蜜郭某支付了12个月的利息共计39600元。

可谁料，借款到期第3天，郭某还没有向吴某讨要60万元本金，就收到吴某因负债累累，一时想不开，自杀身亡的消息。

事后闺蜜郭某才从吴某前夫以及父母处得知，原来吴某总共欠债共计5000多万元。

为了避免被连累，吴某父母第一时间出具《放弃继承权声明书》，并明确其自愿放弃对吴某全部遗产的继承权，包括但不限于房产、存款等任何形式的财产和权益。

紧接着，前夫郑某也替另一继承人即吴某的儿子小郑出具一份一模一样的声明书。

郭某在吴某最困难的时候，愿意借钱给她，且利息也不高、先息后本、还不用抵押物，证明郭某真的只是想要帮吴某一把。

可吴某父母却在女儿去世后第二天就第一时间出具声明书，急着撇清关系，这让郭某非常生气且郭某也没有听信一面之词。

事后郭某得知吴某父母及小郑以继承人的身份将欠吴某1500万的债务人俞某告上法庭且已经开庭、吴某房子还未被执行。

得知上述情况后，郭某拿着与吴某生前签订的借款协议，将吴某父母以及小郑告上法庭，要求三人共同偿还其60万元本息。

吴某父母辩称：

第一，如果俞某1500万元这笔债权能追回来的话，其愿意用于清偿吴某的债务。

第二，其夫妻俩和小郑已经作出了放弃继承的声明，故可以不用承担清偿义务。

第三，小郑系未成年人，其父亲郑某的经济条件目前也比较差，所以希望能够为小郑在其成年之前保留一定的必要生活费。

法院这样判：

首先，合法的借贷关系受法律保护。

具体到本案，吴某向郭某借款并签订借款协议，郭某通过银行转账方式将借款交付吴某，故双方间借贷法律关系依法成立。

《民法典》第679条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立；

第675条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第510条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

即吴某有偿还60万元借款的义务。

其次，吴某未能在约定的期限返还借款，显属违约，应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。故，郭某主张按照借期内利率支付逾期利息的诉请符合相关司法解释的规定，依法应当予以支持。

《民法典》第676条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

即吴某应当要按照借款协议的约定，每月给郭某支付3300元的利息。

最后，虽然吴某父母及小郑已经向法院出具《放弃继承权声明书》，但是，其在上海静安法院的起诉行为表明其实际上并未放弃继承和处理吴某的遗产，且在遗产分配结果产生前，不能免除继承人在继承遗产范围内偿还被继承人债务的义务。

《民法典》第1161条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

因此，吴某父母及小郑作为吴某的法定继承人，仍然应在其继承遗产范围内清偿吴某生前的债务。

综上，法院判定吴某父母、小郑应于判决生效之日起10日内在继承吴某遗产价值范围内，返还郭某借款60万元以及利息。