公知为何“烂大街” 曾几何时，“公知”这个词带着些许光环，被视为社会的良心、

公知为何“烂大街” 曾几何时，“公知”这个词带着些许光环，被视为社会的良心、知识的精英，他们以“启蒙者”的姿态出现在大众视野，对社会问题发表看法，一度收获无数追捧。然而，时过境迁，如今“公知”却沦为人人喊打的对象，近乎“烂大街”，这一巨大转变背后有着深刻且值得剖析的原因。 早期公知受追捧，有其时代背景。在社会快速发展、信息逐渐开放但尚未完全透明的阶段，民众渴望获取多元观点，对社会发展方向充满思考。公知凭借自身知识储备，在一些公共事件中发声，针砭时弊，为民众提供了新的视角，他们的言论在一定程度上推动了社会进步，民众对他们寄予厚望，将其视为正义和理性的化身。 但公知走向“烂大街”，根源在于自身的堕落。许多公知背离了实事求是的基本原则。在信息传播中，为吸引眼球、获取流量，故意夸大问题。比如在谈及民生问题时，罔顾我国在脱贫攻坚、医疗保障普及等方面取得的巨大成就，只聚焦个别地区、个别案例的不足，将其无限放大，营造出社会一片黑暗的假象。在国际关系领域，面对中国在国际舞台上的积极贡献，如“一带一路”倡议给沿线国家带来的发展机遇，他们视而不见，却抓住西方媒体恶意炮制的不实议题，如所谓“债务陷阱”论，大肆宣扬，误导民众对国家形象和外交政策的认知。 部分公知还丧失了独立思考和客观批判的能力，沦为利益集团的代言人。一些公知与西方反华势力暗中勾连，拿了国外的资助，便按照对方的剧本行事。在舆论场上，不断抹黑中国的政治制度，鼓吹西方的“普世价值”，全然不顾中国国情与历史文化传统和西方的巨大差异。他们对西方社会的种种问题，如种族歧视、贫富分化加剧等，选择选择性失明，一味美化西方，将其描绘成完美的乌托邦，这种双标行为让民众看清了他们的真实面目。 互联网的发展也加速了公知的“陨落”。信息传播的便捷性使得民众获取信息的渠道增多，不再单纯依赖公知的一家之言。民众自身的知识水平和认知能力不断提升，面对公知的片面、不实言论，能够运用所学知识和理性思维去分析判断。曾经公知靠几句空洞的口号就能煽动情绪的时代一去不复返，当民众不再盲目轻信，公知那些经不起推敲的言论便无所遁形，最终被大众唾弃。 公知“烂大街”是其自身违背客观事实、丧失批判精神和独立立场的必然结果。在信息时代，民众的眼睛越发雪亮，只有真正基于事实、秉持客观公正态度为社会发展建言献策的人，才会赢得尊重，而那些背离初心、沦为利益工具的假公知，注定被时代淘汰 。