江苏金湖，40岁男子仍打着光棍，他羡慕别人老婆孩子热炕头的日子。于是，不惜花76000元，请媒人帮忙介绍对象。媒人将离异女介绍给男子认识，男子考虑自己年纪大了，也不挑三拣四了，就同意了。万万想不到，婚后不久，男子就发现女子还有个“拖油瓶”，不干了，提出离婚，并将媒人告上法庭，要求返还76000元。法院这样判了。
40岁的韩继胜终于娶上了媳妇，过上了有人给洗衣、做饭、热炕头的幸福生活。
可这种幸福没有持续太久，就被打破了。
一日，妻子高艳霞外出回来，带回来个6岁男孩，并告知是她和前夫的，韩继胜如遭雷击，他不能接受这个孩子。
想到自己的后半生，要当牛做马为别人养儿子，他就觉得憋屈，他和妻子提出了离婚。
离婚后，他越想越咽不下这口气，媒人狮子大开口要了自己78000元的介绍费，就给自己介绍个带拖油瓶的！且婚前也没告知自己，这不明摆着骗人呢吗？
事情是这样的。
韩继胜因为家庭条件不好，一直没娶上媳妇，后来，靠自己的打拼，手里终于攒了点钱，但年纪却大了。
韩继胜看着和自己年纪相仿的伙伴们，孩子都能打酱油了，就羡慕不已。
于是，他四处托人给自己介绍对象，机缘巧合下，他认识了媒人钱春平，钱春平能言善道，自称有着20多年说媒经验，她介绍成功的夫妻不计其数。
钱春平对韩继胜夸下海口：你就把终身大事就放心的交给我办，我定给你介绍个称心如意的，但丑话说在前头，大姐的劳务费可不便宜呀！
韩继胜当即表示，只要大姐给自己找个称心如意的，钱不是问题！
意想不到的是，这韩大姐行动力是真强，不愧是专业保媒的，3天刚过，就传来了好消息。
女方叫高艳霞，是离异的，大韩继胜6岁，人长得不错，性格也好。
在钱春平的安排下，两人见了面，韩继胜虽然有点不满对方是二婚，但见了人后，很满意，毕竟自己年纪不小了，就不挑三拣四了。
女方也没什么意见，按当地的风俗，男方要过彩礼，韩继胜对此没意见。
随后，在钱春平的安排下，韩继胜、高艳霞共同签订《婚姻协议》。
协议的最后部分，钱春平竟提出要76000元的劳务费，韩继胜差点没惊掉下巴，做梦也没想到，会要这么多。
韩继胜不乐意了，表示这劳务费太高了，自己结婚加彩礼等一共才预备了18万元。
钱春平解释说，这是官价，并没有多要，且我们好几个媒人跑你这件事，每人都要分点辛苦费的。
最后，韩继胜只能心不甘情不愿的给了钱春平78000元，不然，婚事就泡汤了。
随后，韩继胜和高艳霞领了证，举行了婚礼。
可婚后就过了一个月的幸福生活，高艳霞就领回来一个6岁男孩，称是和前夫生的，出现了文章开头那一幕。
韩继胜不干了，认为高艳霞这是故意隐瞒，可高艳霞说，她和媒人并未隐瞒有6岁孩子的事实，以为韩继胜是知情的。
韩继胜不能接受这个孩子，提出了离婚，高艳霞也同意了，离婚后，退还给韩继胜6万彩礼。
韩继胜越想越咽不下这口气，认为钱春平 故意隐瞒女方有孩子的事实，就是为了骗取78000元的劳务费。
于是，他找到钱春平要求返还78000元，被钱春平拒绝了。
韩继胜一气之下，将耿春平告上法庭。
1、韩继胜认为，钱春平作为媒人，应该如实告知女方的实际情况，她存在欺瞒的行为，理应退还78000元劳务费。
《民法典》第500条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：
(一)假借订立合同，恶意进行磋商； (二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况； (三)有其他违背诚信原则。
韩继胜认为，钱春平是知道高艳霞有个6岁儿子的，她却选择不告知，意图很明显，就是怕婚事不成，拿不到78000元的劳务费，她故意隐瞒存在过错，应该归还78000元。
2、钱春平认为，自己的职业就是媒人，按民间习俗媒人是可以收取中介费的，并矢口否认知道高艳霞有小孩的事实。
3、法院审理后认为：
《民事诉讼法》 第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
钱春平拿不出有力的证据证明她是不知道高艳霞有6岁儿子的事实，她有欺瞒的嫌疑，存在过错。
另外，钱春平赚取高额劳务费，违背公序良俗，认为为无效。
《民法典》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
法院认为钱春平等4人应收取介绍费6000元毕竟适宜。
最终，法院判决：钱春平将其余的7万元返还给韩继胜。
（文中均为化名）
