小孩炸化粪池,车辆赔偿结果出来了,真是天壤之别! 最新官方报道,其中共涉及三

俊材说社会趣事 2025-02-02 12:37:36

小孩炸化粪池,车辆赔偿结果出来了,真是天壤之别! 最新官方报道,其中共涉及三家保险公司,分别为人保、平安、太平洋。 事情是这样的,几个熊孩子玩鞭炮,不小心把化粪池炸了。结果,粪水喷得到处都是,附近的十几辆车全遭了殃。有的车被粪水糊满了,有的车直接被炸飞的井盖砸坏了。车主们气得直跳脚,赶紧找保险公司理赔。 结果呢?人保的车主最幸运,保险公司二话不说,直接按全损赔了。平安的车主也不错,虽然赔得慢了点,但好歹也拿到了赔偿。最惨的是太平洋的车主,保险公司说这是“人为事故”,不在理赔范围内,一分钱都不赔。 这下可炸锅了。太平洋的车主们气得直骂街,凭什么同样的损失,别人能赔,自己就得自认倒霉?保险公司倒是振振有词,说合同里写得清清楚楚,人为破坏不赔。可车主们觉得,这明明是熊孩子惹的祸,又不是他们自己干的,凭什么让他们背锅? 其实,这事儿还真不好说。保险公司按合同办事,似乎也没错。可车主们觉得,保险的意义不就是分担风险吗?这种意外事故,保险公司不赔,那买保险还有什么用? 更让人无语的是,熊孩子的家长从头到尾都没露面。车主们想找人赔偿,连个影子都找不到。有人说,应该追究家长的责任,可法律上又没明确规定。 你们觉得呢?保险公司该不该赔?熊孩子的家长是不是也该负责?还是说,车主们只能自认倒霉?如果是你,你会怎么处理?

0 阅读:674

评论列表

lvdc

lvdc

23
2025-02-02 13:07

应该先让太平洋保险用标准中文解释一下什么是“人为”,再来说他们拒赔合不合理。

叮咚

叮咚

22
2025-02-02 17:26

说明太平洋保险最蠢,这么好的广告宣传不利用?这下太平洋保险估计人设崩塌了,业务大大减少了

回复 02-03 22:07
反正以后我是不可能买太平洋了,我是买了人保的

秋风扫落叶

秋风扫落叶

5
2025-02-02 17:46

这拉踩有点假,保险行业有个原则,同一起事故,只要有一家赔,其他家都会赔,所以大概率不存在小编说的这个情况

用户10xxx62

用户10xxx62

2
2025-02-02 17:32

伤心太平洋唱起来!

us

us

1
2025-02-02 20:04

对呀,这个时候应该大放延词好好做起广告来,价值那就千万千万的了。

灰太狼

灰太狼

2025-02-03 07:37

意思是太平洋不要买

俊材说社会趣事

俊材说社会趣事

感谢大家的关注