保险公司栽了！广东清远，女儿自小体弱多病，为规避风险，男子在手机上为女儿买了一份保险，保费为10000元。投保期间，女儿三次住院，被确诊为周围静脉畸形，花费好几万。男子要求赔付时，保险公司竟以该病属于先天性畸形为由拒绝。男子一怒之下将保险公司告上法庭，法院会如何判决呢？ 黄超看着躺在病床上的女儿，一脸心疼，一家人捧在手心里长大的女儿，身体竟如此孱弱，三天两头感冒发烧，跑医院挂吊瓶。 长此以往，孩子的抵抗力越来越差，这还得了？ 况且每次住院都要花不少钱，对于他们这种普通的工薪阶层来说，压力实在是大，要是再来个大病，那这个家就得垮。 他越想越发愁，忽然看到手机上弹出一则保险广告，他突然想到，干脆为女儿买份保险，这样可以规避一部分风险。 经过多方对比，他最终在手机上为女儿小妍购买了一份《人身意外保险》。 该保险价钱不高，但包含范围比较广，包括意外伤害、疾病住院医疗费用等，其中，疾病住院医疗费保险金额为10000元。 虽然是电子保单，但保险条款里写得清清楚楚：被保险人罹患任何职业病、特定传染病、精神病、先天性疾病、先天性畸形、变形或染色体异常等疾病，被保险人支出的医疗费用，不予赔付。 为了让客户注意这项免责条款，该段文字专门采用了黑体加粗的方式呈现，生怕有些马大哈不注意。 投保期间，让黄超担心的事情还是发生了。 小妍生了场大病，先后三次在医院住院治疗，经过反复检查诊断，最终确诊为周围静脉畸形，住院治疗花了好几万，社保报销之后自费部分还有20000万。 对黄超家来说，这是一笔不小的费用，他暗自庆幸，幸好买了保险，能省一半钱。 可是，当他找到保险公司要求赔付时，意外却发生了。 保险公司工作人员发现，小妍的诊断书上载明，她所患病为周围血管系统其它特指的先天性畸形，属于保险条款中的免除责任情形，所以拒绝赔付。 黄超一听这话瞬间怒了，称自己根本就没有看到什么所谓的免责条款，保险公司分明是想逃避责任，不想赔钱找的借口。 保险公司出示了保险购买页面的免责条款，确实是黑体加粗，但不管他们怎么耐心解释，黄超一口咬定自己没看见，不清楚。 协商不成后，黄超将保险公司告上法庭。 法庭上，保险公司出示了保险购买页面的免责条款内容，里面确实包含先天性畸形一项，且这段文字确实是加黑加粗。 《民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 保险公司认为他们已经履行了提示义务，免责条款已生效，按照合同约定，他们确实不需要赔付，所以拒绝赔付。 本案的焦点在于，保险合同加粗约定的部分是否有效？小妍的疾病是否属于合同所说的免责条款。 黄超表示，他对先天性畸形并不了解，保险公司也没告知他，小妍的情况属于免赔情形。 对此，法院会如何判决呢？ 《民法典》第496条规定：提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。 法院认为，该保险合同的免责部分，确实进行了加粗，提醒了先天性畸形，但黄超作为普通人，对先天性畸形这样的医学专业术语，并不能充分了解。 这份合同只能说明黄超对保险条款内容进行了阅读，无法证明保险公司尽到了提示说明义务。 黄超没有签名，而且保险公司提交的投保视频也无法证明他们尽到了提醒告知义务，因此免赔的格式条款属于无效条款。 最终，法院支持了黄超的诉讼请求，依法判决保险公司赔付10000元。 保险公司无疑是搬起石头砸了自己的脚，看似玩弄小聪明，靠文字游戏赚取保费，结果却落得个败诉赔偿。（人物均为化名） （信源：潇湘晨报—2025.1.6—清远一位父亲为女儿购买人身意外险，因“先天畸形”遭保险公司拒赔？法院判了！） 对此您怎么看？
存在即是合理
保险公司偷鸡了，在不平等格式条款下需要进行单独告知，以前吃麻麻鱼，加粗字体就是重点提示了，欺骗了很多人，现在不行了，必须要有录音录像进行佐证给客户提供过专门解释才能算