国务卿鲁比奥出访巴拿马，巴拿马人民举行示威游行，他们高喊“反对帝国主义”的口号，抗议美国侵犯巴拿马的主权。鲁比奥这次访问，是要实施特朗普总统夺回巴拿马运河的政策，而其理由是确保该运河不被中国控制。我请DeepSeek预测美国政府的图谋能否得逞，它从历史、政治、经济和国际法等因素进行了分析，DeepSeek的分析能力和水平远超国家级的国际问题专家：
首先，DeepSeek认为，必须了解《巴拿马运河条约》的历史背景，美国在1999年12月31日已经将运河完全移交给巴拿马政府。这是不容置疑的国际法基础。如果特朗普政府试图要重新控制运河，就必须从四个方面进行可能性分析：
一是“国际法与主权问题”，事关巴拿马的国家主权，而根据1977年签署的条约，美国已经运河主权移交巴拿马，美国如果试图重新控制运河，那就是违反国际法，必然遭到国际社会的强烈反对。二是“地缘政治与经济利益”，DeepSeek专门谈到了中美两国的利益，巴拿马运河作为全球贸易的重要通道，对美国具有重要的“经济和军事战略意义”，而中国的角色也让美国直接控制运河的“代价和风险极高”。
三是“巴拿马的立场”，巴拿马政府“不会轻易接受外部势力对其主权的干预”，而且巴拿马人民也有强烈的“民族主义情绪”。四是“国际社会的反应”，拉美国家都会“集体反对”美国干预地区事务，美国任何单边行动都会都可能招致国际社会的谴责，损害美国的国际形象。
DeepSeek认为，美国可能采取三种“替代方案”，以“间接方式”增强对巴拿马运河的影响力：(1)、通过外交和经济合作，确保运河的运营符合美国的利益；（2）、保留美国的巴拿马的“军事存在”，但不会直接涉及运河控制权；（3） 通过国际组织或多边协议等“多边机制”，参与运河的管理和安全事务。无论如何，美国都是要加强对巴拿马运河的影响力，这是特朗普政府出于对西半球地缘政治控制权的需要，出于与中国进行战略关键地带控制权的争夺需要。
DeepSeek认为，从现实角度来看，美国重新控制巴拿马运河的可能性极低，更可能通过外交、经济和安全合作的方式，确保其在运河问题上的利益，“而非直接控制”。这个结论是中肯的，也让人看到AI的强大。【有了AI，国际问题专家还需要吗？】
