新疆乌鲁木齐，男子的母亲在一个雨天，因为小猫丢了，就走近了小区箱式变压器内，结果因为电击导致男子母亲死亡。这下男子不干了，把小区物业和电力公司都告上法院，要求赔偿损失88.4万余元。可物业公司却说，你母亲那么大人了，跑到变压器里面去，应该自己承担责任呀！再说了，变压器又不归我小区物业管，凭什么让我赔？
（来源：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院）
案发当天下午，男子库某的母亲发现家里的小猫丢了，就在小区里面寻找，找来找去，发现猫进入了一个箱式变压器里面，于是库某得母亲就进入箱式变压器内部，准备把猫抱出来。
后来库某的母亲就一直没出来，直到库某开始寻找，最终在箱式变压器内部找到了母亲，经过鉴定，母亲已经死亡，死亡的原因系电击致死。
库某找到物业公司要说法，物业公司表示，这变压器是电力公司应该负责的，现在出了事，库某应该去找电力公司。
库某找到电力公司，电力公司则表示，围着变压器的那一圈围栏可不是电力公司的设施，库某的母亲能进入变压器内部，不就是因为围栏没有弄好的原因吗？再说了那段高压线也不是电力公司的，是小区开发商的。
就这样，库某像个皮球一样被踢来踢去。后来库某直接把物业公司和电力公司告上法院，请求法院判令两家公司赔偿其各项损失共计884955.5元。
法院经过事实认定后认为：
民法典第一千二百四十条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。
根据运行利益和风险控制理论，应以实际存在的经营行为和风险管控可能性作为认定标准。本案中涉案高压线路产权虽然不属于电力公司，但是电力公司通过涉案高压线路向小区输送高压电能，完成输电义务。电力公司作为专业管理者，具有危险管控的可能性。
同时，物业公司作为利用涉案箱式变压器接受供电并享有受电利益，亦应对其工地上的箱式变压器进行安全管理，并有义务设置相关警示标志，防范危险的发生。
因此无论是电力公司，还是物业公司均应认定为民法典1240条所规定的“经营者”，属于本案的赔偿责任主体。
库某得母亲作为一名具有完全民事行为能力的人，应当懂的高压电的基本常识，其在雨后仍然接近配电房并触碰配电设备导致伤害事故发生，其自身亦存在重大过失。
最终法院酌定，库某母亲自身承担30%的责任，物业公司承担40%的责任，赔偿库某33万余元，电力公司承担30%的责任，赔偿库某25万余元。
物业公司一听就急了，立即提起了上诉，物业公司表示：
1.小区的电力是电力公司直接给用户供电，受益的是小区住户，并非物业公司，享有利益的也是电力公司，而非物业公司。
2.电力公司是电力的专营机构，涉案箱式变压器又是高压电力设施，只有电力公司才有经营权和管理权。箱式变压器应由电力公司承担管理维护职责。
3.一审法院认定物业公司享有所谓的“运行利益”是错误的，严重违背了客观事实。
4.箱式变压器外面有两道网，这两道网常年处于紧闭状态，如非人为故意闯，不会有人误入进去。
一审法院让物业公司承担库某母亲死亡损失40%责任明显不当，事故发生远远超出的物业管理者的管理范围，请求二审法院依法改判。
二审法院认为：
《物业管理条例》第四十六条规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。
本案中，库某的母亲因在小区寻找毛过程中，因小区箱式变压器门处于开放状态，猫进入了变压器内，库某一同进入，导致触电身亡。
涉案箱式变压器所处位置在物业公司经营管理的物业服务范围内，物业公司作为小区的物业管理者和服务企业，对小区内高压电力设施负有日常维护和管理的职责。
物业公司虽认为不具备维护电力设施的资质和能力，但作为物业管理者，其职责应包括对小区内设施的安全监管，确保居民安全。
因物业公司疏于维护管理，导致配电房长期处于未上锁，围栏损坏状态，未尽到排除隐患的责任，物业公司应当承担相应的赔偿责任。
因此一审法院结合案件事实和各方过错程度，判令物业公司承担40%的责任并无不当。
最终二审法院驳回了物业公司的上诉请求，维持原判。
对此，您是怎么看的呢？
