几千年来,为什么游牧人不去打欧洲,非要和我们过不去呢? 说到底,就是欺软怕硬罢了。 但凡学过历史的人都会发现,人家古代欧洲向来实行分庭礼治。简单来说就是,一个国家被划分为好几个片区,每个片区都有自己的军队和领导。要想攻陷国家,就必须一个片区一个片区的打,在这个过程中你还得保证自己不被其他片区围殴,光是听起来就够麻烦的。 而中国却与之正相反,从始至终就奉行中央集权,认定普天之下莫非王土,只要你在中国境内,那你的一切都归皇帝管。换句话来说,只要游牧民族把皇权取缔了,整个国家也就沦为了“丧家之犬”,甚至彻底土崩瓦解。 还有最重要的一点,古代的中国农耕文明高度发达,粮食自给自足不说,什么瓷器、丝绸等各种资源也非常丰富。相比之下,欧洲的地形复杂多样,又是高山大河、又是森林沼泽的,哪来的地方种粮食? 从这个角度来看,中国在游牧民族眼里就是块风水宝地,自然想要抢夺过来为己所用了。谁让他们也是人,也得吃饭呢?您说有道理吗?
几千年来,为什么游牧人不去打欧洲,非要和我们过不去呢? 说到底,就是欺软怕硬罢了
剑胆情永存
2025-01-30 23:01:04
0
阅读:75
江渐月
农耕民族身边必然催生游牧民族。海洋民族身边必然存在海盗,这是地理环境使然。