安徽蚌埠，大年初一，男子带母亲看电影《唐探1900》，嫌前排视线不好，就霸占了后

安徽蚌埠，大年初一，男子带母亲看电影《唐探1900》，嫌前排视线不好，就霸占了后排年轻人的座位，年轻人商量让男子换回座位，男子说：我就坐！你管我怎么着？随后，双方大吵起来，导致300多人被迫退票，网友：电影院老板哭死了！

据悉，1月29日，正是大年初一，一穿黑色羽绒服的男子带着老母亲来电影院看《唐探1900》。

电影院里座无虚席，很多人都期待着这场电影能带来新的惊喜，可是，没等看多少呢，就乱了套了。

原来，男子和母亲买的是前2排的票，按理说，他们应该坐在前排，可是他们觉得离着太近，视线不好，就去后面找了座位。

男子和母亲坐在后面13排的位置上，毫无顾忌的欣赏着电影。

这时，买了13排座位票的两个年轻人来了，却看到男子和一老太太，在自己的座位上刺刺的坐着。

一开始，年轻人到了跟前和男子好好说的，这是我们的座位，什么事都要有个先来后到，希望男子可以回自己位置上。

没想到，男子理直气壮的说：我就坐，你能管我怎么着？

年轻人还是保持礼貌和男子商量，让他们去前面那排坐着。

可是，男子就是不听，口口声声说，我就坐，坐在13排的座位上一动不动，而且，男子母亲也开始倚老卖老。

年轻人耐着性子和他们沟通一阵，见到这母子俩不讲道理，也是忍无可忍，就和他们发生了争执。

双方在电影院里发生了争吵。

一时间，电影院里乱作一团，有围观的，有起哄的，还有人大喊：出去！出去！

最终，警察将母子俩带走，才算平息。

电影院无奈给300多名观众退了票。

13排的年轻人，在事后表示，当时并没有一上来就发火骂那母子俩，说了很多遍，让他们去前排，可是他不听，才发生争执。

年轻人还说，不是你是老人就可以横行霸道，倚老卖老是不行的，年轻人也要面子，相信正义必胜。

还有当时在影院的知情人说，大年初一跑出来看个电影，遇到占位置吵架的，吵了十多分钟，电影都给吵停了，全场383个人，（加上4位主角）全部退票。

此事中，男子和母亲购买前排座位票，却擅自占座后面13排座位，拒绝按照票入座。

母子俩占坐不还，且经劝阻无效，导致电影院秩序混乱，电影中断，以至于300多名观众的观影体验受到影响。

母子俩的行为，构成扰乱公共场所秩序。

根据《治安管理处罚法》第23条，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

电影院为了维护秩序以及观众的观影体验，给观众退了票，合理吗？

《民法典》577条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

电影院和购票观众之间形成了观影合同关系。

因为男子和其母亲占座，导致购买电影票的300多名观众无法观看，影院无法提供合同约定的观影服务。

因此，影院给300多名退票，实际上是对合同的解除和补救措施。

电影院，已经采取积极措施，做法是合理的。

不过，占座男子和母亲扰乱秩序，已经违约了。

有人算了一笔账，300个人，按照每人40元一张票，也得12000元，电影院老板哭死了。

那么，电影院可以要求男子及其母亲赔偿损失吗？

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

男子与其母亲因占座行为与其后排观众发生争执，导致电影播放中断，300多名观众被迫退票，男子与其母亲存在过错。

而且，男子与其母亲占座行为，不仅侵犯了观众的观影权，还造成了影院的经济损失。

如果，电影院能够证明遭受的经济损失，和男子及其母亲的占座行为，存在因果关系，有权要求占座方赔偿相应的损失。

因此，影院是可以要求男子与其母亲赔偿包括退票损失，影院经营损失等。

有网友表示，去看电影遇到中途接工作电话的，还有那种熊孩子捣乱的，也有占座的，都非常影响观影的心情。

其实，大家在公共场所应该遵守规则，文明观影，尽量不要影响别人。

出门在外，尊重别人，也是尊重自己。

对于这件事你怎么看呢？