“从中国大陆的视角观察，不放弃对台使用武力，具有两层义意，一是威慑台湾走向‘法理台独’与‘外军进驻台湾’的行径；二是最后不得已的手段选择。”针对大陆新形势下对台策略，台媒指出，“不放弃对台使用武力”的两层意义讯息的表明，在多元混合能力的当代，军事威慑与战争在影响力光谱上，只不过是极端的一类罢了。
面对美国在台海诱战，文章认为，中国目前正处于美中竞争的进程，自有其重要战略目标追求。北京“先发制人或由演训威慑转为实战操作”，将自我陷落美国设计企图─阻却崛起速度，远非聪明的战略。
为了能加强军事威慑的可信度，解放军在去年底与今年初，不断释放高科技武器，传达的讯息，除了威慑“台独”的法治化冒险外，也在彰显中国大陆有能力进行反介入/区域拒止，让欲介入区域的第三方，自我评估介入代价。
文章指出，美国新任防长赫格塞斯在参院人事审议会上表示，美国国防建设有三个重建目标，“重建军队责任、重建国防工业基础、重建威慑能力。”间接表明了美国当前军事能力相对下降，中国大陆追赶速度构成了挑战。
美国另一位新任政策副部长柯尔比，在2021年便指出美国西太平洋军事力量相对下降，须借助同盟关係，以拒止中国的军事胁迫。主张透过“做他人之手（影响力），做其想做或不想做之事”，以制造热点，激发冲突，重塑地缘战略新局。这是间接行动的“诱战”思考模式。
俄乌战争是透过“诱战行动”实现，这种行动模式在印太地区，似乎在菲律宾有复制迹象，只是菲律宾实力与中国相去甚远，美国在中菲南海碰撞上，受制于“中美不冲突”的政治假设，电子战、网路战，无法让菲律宾产生代理人部队的定力，代理人战争也没有预期般的发生。
这套诱战规则，会不会运用在台湾身上，台湾人民可以依据以上模型，自行观察岛内政治进行分析，但不可不知晓的，是这套行动程序，对于两岸战争生成，具有高度的潜在危险。
台海间的军事冲突，台湾若选择“先发制人”的行动，这将自绝于国际社会的协力，带来孤立的政治后果。
