江苏，一退休老教师在超市购物时，趁着别人不注意拿起两个鸡蛋揣进了兜里，等到结账时，售货员提醒他要付款，老教师硬是表示自己没拿，不料在争执中竟突发心梗死亡。事后，老教师的儿子将超市告上了法院索赔380000元，理由是“父亲要面子，而超市没有给他台阶下！” （来源：荔枝网） 在赵大爷的葬礼上，赵立瑃哭得撕心裂肺，瘫倒在地，声声呼喊着：“爸，你走了我可怎么办啊！” 周围前来吊唁的亲戚邻里，不少人都暗自摇头。 大家心里都清楚，赵立瑃平时游手好闲，整天无所事事，生活全靠年迈的父亲退休金支撑着。 如今父亲突然离去，他就像断了线的风筝，没了依靠。 葬礼刚结束，赵立瑃就红着眼，气势汹汹地来到超市，在门口大声叫嚷：“你们超市必须给我个说法！我爸就是被你们害死的，今天不赔偿，这事没完！” 他这一闹，很快就吸引了一群人围观，大家纷纷交头接耳，议论纷纷。 超市经理听到动静后，出于影响考虑，便赶忙从办公室出来将赵立瑃请到了办公室，试图心平气和地解决问题。 经理态度诚恳地表示，赵立瑃在超市里死亡并不假，但经过调查，超市一方对此并没有责任。不过出于人道主义，超市愿意拿出两万元作为补偿。 赵立瑃一听，立刻暴跳如雷，他表示赵大爷一个月退休金就有5000块，而且身体一直硬朗，再活个十年不成问题。这十年就是60万，去掉日常开销，至少也能剩下38万。 赵立瑃要求超市必须按这个数赔，少一分都不行！ 经理一听赵立瑃的要求完全无理，经几番协商未果，便表示超市一分钱都不会再给了！ 随后，赵立瑃便被请出了办公室。 具体的事情还要从赵大爷那天来到超市购物说起。 赵大爷在超市购物中来到生鲜区，看着新鲜的鸡蛋，突然，他趁周围人不注意，迅速将两个鸡蛋塞进了自己的外套口袋，随后又若无其事地继续挑选其他物品。 结账时，赵大爷又像没事人一样，把选好的商品放在收银台上。 在给赵大爷结算后，这时，一直在旁边观察的员工小丽走上前，她礼貌地笑了笑，轻声说道：“大爷，您再想想，是不是还有什么东西没结账呀？” 赵大爷一听，脸色瞬间变得很难看，提高音量说：“我都付过了，你别瞎说！”说着，就想直接离开。 小丽赶忙拦住他，依旧保持着礼貌，但语气坚定：“大爷，真不好意思，我刚刚看到您拿了两个鸡蛋放在口袋里，还没结账呢。您可能是一时疏忽，现在结一下就好啦。” 周围的顾客听到动静，纷纷将视线投向赵大爷。 赵大爷的脸涨得通红，大声吼道：“你别污蔑我！我怎么会干这种事！你们这是欺负老年人，我跟你们没完！” 说着，他情绪越来越激动，突然捂着胸口，脸色煞白，“扑通”一声倒在了地上。 小丽和周围的顾客见状，便赶紧拨打了120。 很快，救护车赶到，将赵大爷送往医院。然而，不幸的是，赵大爷最终因突发心梗，抢救无效离世。 事后，当赵立瑃得知父亲是因为拿了超市两个鸡蛋，情绪激动引发心梗去世时，他愤怒不已，难以接受。 他觉得父亲退休金不少，根本没必要偷拿鸡蛋，就算真拿了，超市也不该如此“步步紧逼”，导致父亲丢了性命。 于是，赵立瑃决心要为父亲向超市讨要说法，这才有了上面的一幕。 眼找超市根本不买账，赵立瑃便一纸诉状将其告上了法院，要求超市赔偿其父亲包括死亡赔偿金在内的各项费用合计380000元。 赵立瑃认为，超市作为经营主体，根据《民法典》第1198条规定，其对前来消费顾客的人身及财产负有安全保障义务。 在本案中，自己父亲已经年近八旬，记性不好也实属正常，退一步来讲，即便拿了两个鸡蛋，超市又何必苦苦相逼呢？ 因超市的行为导致父亲突发心梗死亡，超市未尽到安全保障义务，所以超市应当承担侵权赔偿责任。 对此，超市则是另一番说法。 超市一方认为，顾客拿东西付钱，是恒古不变的道理。 赵大爷拿了两个鸡蛋却拒不付款，即便价值很小，但往不好听的说，这种行为仍叫做偷。 超市的员工让赵大爷付钱，是正常履职的行为，且期间也并未与赵大爷有过过激的言语攻击或肢体冲突，该事实有相应的监控证明。 赵大爷的死亡结果完全是其自身疾病所致，与超市无关。超市不存在侵权，因此，无须对其死亡结果负责。 法院会支持哪一方呢？ 法院经审理认为，赵大爷偷拿鸡蛋是不争的事实。 其作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在明知自己患有心脏疾病的情况下，而实施偷窃，在超市员工发现并劝说后，仍拒不付款，最后在争执中因情绪激动离世。 赵大爷应当为该结果负全责。 至于超市一方，为维护超市利益，劝说赵大爷付钱，合情合理，期间也无其他违法违规举动。 在赵大爷疾病发作后，超市又在第一时间拨打急救电话，处置妥当。 超市已经在责任范围内尽到了安全保障义务，故对赵大爷的死亡不承担任何责任。 法院最后也是驳回了赵立瑃的全部诉讼请求。 赵立瑃不服，上诉，二审维持原判。 【律师推荐】民法典实用一本通图解漫画生活常见普法法律常识
