“贪心不足蛇吞象！”安徽，一男子通过媒婆介绍娶老婆，媒婆张口表示要想娶到女方，就

“贪心不足蛇吞象！”安徽，一男子通过媒婆介绍娶老婆，媒婆张口表示要想娶到女方，就得准备20万彩礼，男子应允。不料，男子在给付彩礼将对方娶进门后不到两个月，两人就因三观不合离了婚。事后，男子觉得自己太亏，遂要求女方返还20万元彩礼，哪知女方说只收到了12万元，至于剩余的8万元竟被媒婆私吞。 （来源：star星视频） 李强是安徽人，其工作地点在广西，由于平日忙于工作，成家这件事也就自然被他搁置在了一旁。 一次公司团建中，同事赵哥热心地凑过来，拍着李强的肩膀表示给他介绍一个超靠谱的媒婆刘姨。 李强本有些犹豫，但看着自己“孤寡”的现状，还是决定试试。 在赵哥的牵线搭桥下，李强见到了刘姨。 刘姨快人快语，眼睛笑得眯成缝：“小李啊，我这儿有个姑娘，叫苏小姚，模样俊俏，性格温柔得像水一样，还特别会照顾人，你们俩要是成了，保准幸福！” 李强听着，心里别提有多开心。 几天后，在刘姨选定的一家餐厅里，李强和苏小姚见面了。 苏瑶穿着简约的白衬衫，黑色长裙，长发披肩，说话轻声细语，一颦一笑都透着温婉。 李强见她的第一眼就已经心动了，此后，两人频繁约会，一起看电影、逛夜市，感情迅速升温。 随着感情逐渐稳定，刘姨便开始操心起两人的婚事。 一天，刘婶郑重地对李强说：“小李，现在结婚，彩礼可不能少。女方家那边要20万彩礼，这在咱们这儿真不算多，你赶紧准备准备。” 李强听后皱起眉头，20万对他来说不是个小数目，但想到能娶到苏小姚这样的媳妇，他还是决定咬咬牙。 李强当晚给母亲打去了电话，声音有些为难：“妈，我想结婚，女方家要20万彩礼，您能不能帮我凑点？” 母亲心疼儿子，二话不说，把养老钱拿出5万支援他。 李强又把自己多年的积蓄全部拿了出来，终于凑齐了彩礼。 按照刘姨的要求，他把钱直接转给了刘姨，满心期待着女方的答复。 女方在收到彩礼后，当然也很爽快，两人如愿举行婚礼。 然而，婚后的日子却和李强想象的截然不同。 按照李强父母的想法，他们对抱孙子如饥似渴。 但苏小姚却对生孩子的事极为抵触，每次李强一提，苏小姚就满脸不耐烦。 两人为此争吵不断。 婚后短短两个月，李强就实在无法忍受这样的婚姻，决定起诉离婚，并要求苏小姚返还20万元的彩礼。 然而，戏剧性的一幕出现了，苏小姚事后表示她从来没有拿到20万元彩礼，从始至终只收到了12万元，剩下8万元她也不知道去哪儿了。 后经法院调查发现，这一切的始作俑者竟是刘姨在其中搞鬼，8万元也毫无疑问被她昧掉了。 而刘姨在面对质问时却振振有词，她表示其为李强介绍婚事，实属不易，这8万元完全是她应得的。 那么，从法律角度来看又应如何评价此案呢？ 李强以苏小姚不生育为由而诉请离婚，是否具有法律依据？ 《民法典》第1079条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 生育权是夫妻双方的权利，男女双方均有不生育的自由，仅女方不愿生孩子这一情况，难以认定夫妻感情确已破裂。 但夫妻双方因此而产生出衍生且无法调和的矛盾，则可能会被认定为夫妻感情确已破裂被允许离婚。 因两人就彩礼所达成的是一种附条件的赠与，目的是与女方达成长期婚姻关系。 而本案中，李强同苏小姚婚姻关系仅维持不到两个月，在这种情况下，李强有权要求返还部分彩礼。 对于媒婆刘姨的行为又应如何认定呢？ 李强委托刘姨介绍对象，双方之间达成的实际上是一种有偿服务合同。 对于订立合同的双方，必须要有相应的民事行为能力。 而经调查发现，刘姨所在的婚介公司营业执照及授权，均已过期，已经不具备执业资质。 这样一来，刘姨一直是以个人在同李强从事婚姻介绍活动。 在双方的合同效力上不仅存在巨大瑕疵，刘姨的收费也畸高，远超市场均价。 经院方审理且综合多种因素后，认定刘姨在此过程中的劳动报酬以10000元为宜。 而刘姨在此过程中，则私自扣押8万元，多出来的7万元则构成不当得利。 《民法典》第985条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 也就是说，这多出来的7万元，李强可以要求刘姨加以返还。 那么最终，院方遂判决由刘姨返还李强70000元。 由李强的婚姻经历，也再次给大家提个醒，婚姻到底不是儿戏，在没有全面了解对方之前，切勿做出结婚的决定，否则最后伤财又伤心。 而对于婚姻中介行业，近些年来收费更是水涨船高，甚至还有骗婚的情况发生，这样的现象必须得到有效遏制，还婚恋市场一片净土。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。（文中人物为化名） 【律师推荐】民法典实用一本通图解漫画生活常见普法法律常识