加沙刚停火不久，法塔赫就联合以色列清除异己，哈马斯的机会来了 来源:小豆豆唠嗑 巴勒斯坦的分裂，究竟是自己的错，还是外界势力的游戏？这场关于“清剿行动”的风波实在让人五味杂陈。就在加沙战火刚刚平息的几天后，法塔赫突然联合以色列军队，对约旦河西岸的杰宁难民营发动了“强硬出击”。战斗目标，直指巴勒斯坦境内的抵抗武装。随之而来的，是大量平民无辜受害和数以十计的逮捕事件。看到这里，普通人很容易想问：法塔赫这不是在打自己的同胞吗？ 一时间，谴责的矛头铺天盖地而来，“伪军”、“投敌”、“叛徒”这样的字眼像潮水般袭向法塔赫，而他们的辩解却显得苍白无力——是不是一场清剿行动的铁血之下，隐藏着更深的内部分裂呢？ 这一切的悲剧，或许得从2006年的那场巴勒斯坦立法委员会选举说起。那一年，不满“停滞腐败”的法塔赫民意受挫，被对手哈马斯狠狠地击败。俗话说，赢者为王败者寇，可法塔赫显然不想承认这个“历史现实”。他们拒绝移交权力，还和外界势力合作孤立哈马斯。好家伙，这一操作一下激化了内部分裂，加沙和西岸的裂痕也由此变得无法弥合。 后来的事情大家都看在眼里：哈马斯凭借一股强硬到底的劲头，通过一场内战彻底控制了加沙。而法塔赫则继续掌控约旦河西岸。双方各自为营，一个是“猛将手里无敌刀”，硬刚以色列；另一个是“低头求安稳”，寻求国际支持，为自己谋一条生存之路。 但问题是，2006年埋下的“仇”到今天还未清算干净，反而成了以色列利用的最好工具。两派在共同的敌人面前没能抱团反抗，反倒窝里斗成了最大的笑话。 再说外部势力，可以说，巴勒斯坦的分裂，离不开它们的推波助澜。先看以色列这个“老东家”。他们在哈马斯和法塔赫两派之间，玩了一出让人拍案叫绝的“分而治之”。 为了遏制哈马斯的崛起，以色列在很多时候会悄悄支持法塔赫。比如这次清剿行动，法塔赫就明显搭了以色列的“车”，靠他们的军力打压哈马斯游击队；相反，当法塔赫的内部权威岌岌可危时，以色列又会迅速转变态度，向国际社会打压巴勒斯坦整体抵抗运动，不偏不倚，一套组合拳打得法塔赫人仰马翻。 再放眼更大的地缘政治版图，阿拉伯国家内部都对巴勒斯坦的问题意见不一。比如埃及和约旦，从历史上就非常支持法塔赫；伊朗呢？又和哈马斯打得火热，给资金、给武器，甚至给完整的技术链条。这些零零碎碎的地缘博弈，让巴勒斯坦这个“穷亲戚”躲无可躲，每一次危机，都是两个阵营进一步裂解的舞台。 当然，这两派的分歧，不只是嘴上说说，实际的资源差异也让人忍不住叹气。哈马斯尽管得不到国际主流的资金和支持，但人家硬是靠着地下隧道这样的“游击战术”混出了头。在加沙那片小小的土地上，他们修建了一整套隧道网络，既能存武装，又能藏士兵，甚至核心领导层也是深藏地下。一旦战事触发，哈马斯总能从地底调度出大批部队，打完一个点就跑，打完再回来——就像一只“打不死的小强”。 而法塔赫呢？看似有以色列“撑腰”，却大部分时候像只想咬人却缺牙的老狗。没有哈马斯那样灵活的游击战实力，也没有能号召所有巴勒斯坦人的决心。依赖以色列的行动，却被民众视为“敌人的帮凶”。这对于一个想要执政的派别来说，可以说是极大的破坏。 说到底，枪支和防线是给外人看的，内部的斗争拼的其实是民心。有人说，巴勒斯坦的未来是年轻人。可问题是，当年轻人把“斗争”作为人生信条时，这个斗争的领导者却显得有些揣着明白装糊涂。 据一些民意调查显示，越来越多的巴勒斯坦人觉得哈马斯更像“抗争英雄”，而法塔赫则更像“外界势力的傀儡”。尤其是在以色列一次次的进攻和停火之间，能够站出来强硬回击的多是哈马斯，法塔赫更多时候维持着和解的姿态，但这份姿态却被民众视为软弱。 国际社会对这两派的态度也出现了倾斜。尽管美国依旧坚定地偏袒以色列，但近年来，部分欧洲国家开始对以色列的侵略行动进行呼吁和制裁。这种态度变化，对哈马斯有利，对法塔赫却是从外交到地方全面的冷落。一个用行动争取民众，一个却总在舆论中掉队，久而久之，两派的权衡天平早已不是原来的模样。 巴勒斯坦的问题，不是“谁更强”的简单选择题，更不是“对抗”和“和谈”的二元论。内部的团结才是生存的根本。如果还抱着窝里斗、互相拆台的心态，那不管是对抗以色列、争取独立，还是在国际舞台上获得支持，巴勒斯坦的未来都会被自己亲手抹去。至于法塔赫和哈马斯，谁该走下历史舞台，那就得看时间和人民的选择了。 免责声明:图文来源网络，如侵权请联系删除！
