黑龙江大庆，张女士请79个人去吃自助餐，消费4864元。酒足饭饱后，她竟拿了5个小塑料袋打包。店家梁老板看见，扣了她1000元押金。张女士不承认，梁老板翻她包，张女士恼怒，决定维权，要梁老板恢复她名誉并道歉。
（来源：九派新闻）
张女士是一个热情好客的人，为了庆祝一个特别的日子，决定请79位亲朋好友去吃一顿丰盛的自助餐。
张女士一行人浩浩荡荡地走进餐厅，他们找了个大桌子坐下，大家边吃边聊，气氛十分热烈。张女士更是开心得不得了，她觉得自己这次选择对了地方，让大家都吃得很满意。
然而，当酒足饭饱之后，张女士却做出了一个让人意想不到的举动。她竟然从包里拿出了5个小塑料袋，开始将桌上的剩菜打包。
这一幕被店家梁老板看在眼里，他立刻走了过去，礼貌地提醒张女士：女士，我们这里是不允许打包的，这是规定。
张女士觉得自己已经花了这么多钱，打包一点剩菜怎么了？况且，这些菜都是她爱吃的，扔了多可惜！
于是，她理直气壮地说：我怎么不知道不能打包？你又没告诉我！
梁老板解释说：这是自助餐的常识，不需要特别告诉的。而且，我们的菜单上也写得很清楚，不支持打包。
说着，他指了指墙上的菜单，上面确实有一行小字写着“本店不支持打包”。
张女士看了看菜单，又看了看梁老板，心里很不舒服。于是决定不跟他计较，继续打包。梁老板见状，只好采取了措施，他扣下了张女士之前交的1000元押金。
张女士一听，立刻火了。她觉得自己被欺负了，大声嚷嚷着：你凭什么扣我的钱？这是我的钱，你快点还给我！
梁老板耐心地解释说：女士，你违反了我们的规定，所以押金不能退。
张女士不听解释，执意要拿回自己的钱。她甚至开始翻自己的包，想要找出证据来证明自己没有打包。梁老板见状，也急了。他担心张女士会拿走店里的其他东西，于是也上手去翻她的包。
于是，张女士报了警。民警很快赶到了现场，了解了事情的来龙去脉后，开始调解双方的矛盾。
张女士坚持说自己没有错，只是打包了一点剩菜而已。梁老板则坚持说张女士违反了规定，必须承担后果。
双方各执一词，互不相让。民警见状，只好建议他们通过法律来解决纠纷。张女士一听，立刻同意了。她觉得自己有理有据，一定能够赢这场官司。
不过，既然张女士已经决定走法律途径了，梁老板也只能硬着头皮应战了。他相信法律是公正的，一定会给他一个说法。
就这样，一场因打包剩菜而引发的纠纷，最终走上了法律程序。双方都准备在法庭上一决高下。
一、张女士与梁老板之间的合同关系及义务
在这个案件中，张女士选择到梁老板的自助餐厅就餐，并支付了相应的费用，双方之间就形成了合同关系。
根据《民法典》第509条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
在自助餐的消费模式中，消费者支付费用后，享有在餐厅内自由选择食物并享用的权利；而餐厅则提供食物、餐具、就餐环境等服务，并保证食物的安全和卫生。
同时，自助餐也有其特定的消费规则，比如不支持打包等。这些规则是双方合同内容的一部分，消费者在选择自助餐时应当知晓并遵守。
张女士作为消费者，在享受自助餐服务的同时，也应当遵守自助餐的消费规则，不打包剩菜是其中的一项基本要求。
然而，张女士在酒足饭饱后，却擅自将剩菜打包带走，这明显违反了自助餐的消费规则，也违反了与梁老板之间的合同约定。
二、张女士打包行为的性质及责任
张女士的打包行为不能定性为盗窃行为，因为她没有以非法占有为目的，也没有采取秘密窃取的手段。但是，她的行为确实违反了与梁老板之间的合同约定，构成违约行为。
根据《民法典》第577条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
在这个案件中，张女士的打包行为属于履行合同义务不符合约定的情形，她应当承担相应的违约责任。
梁老板作为餐厅的经营者，有权要求张女士遵守自助餐的消费规则，并在她违反规则时采取相应的措施。
扣押金作为一种违约责任的承担方式，是梁老板在合同范围内的合理行为。但是，梁老板在扣押金的过程中，应当注意方式方法，避免侵犯张女士的合法权益。
三、梁老板搜包行为的性质及责任
梁老板在张女士否认打包行为后，擅自翻看她的包，这一行为侵犯了张女士的隐私权和个人财产权。
个人财产权也是公民享有的基本权利之一，包括对个人财产的占有、使用、收益和处分等权利。
梁老板在没有合法依据的情况下，擅自翻看张女士的包，并试图从中找出打包的证据，这一行为既违反了法律规定，也违背了公序良俗。
张女士需要承担部分或全部的违约责任，包括赔偿梁老板的损失；梁老板也需要向张女士道歉，并赔偿因搜包行为给她造成的损失。（文中人名均系化名）
