上海，一男子婚内出轨，与来了例假的女网友在酒店开房。谁知第二天，女网友竟然死在了酒店房间。警方经调查，发现女网友是猝死，并非他杀。可女网友的家属对此结果十分不满，他们将男子和酒店一并告上法院，认为男子没有照顾好女网友，而酒店在男子离开后，没有及时发现女网友的异常，所以向男子及酒店索赔共计96万余元。
（案例来源：上海市第二中级人民法院）
据悉，男子秦某的父母都是医生，他也从小被灌输了不少医学知识，后来娶了一位知书达理的妻子，他的家庭让人羡慕。
可是秦某却在婚姻关系存续期间，与杭州的一名女子黄某勾搭上了。秦某发现黄某不仅漂亮，还是个大家闺秀，于是心动了。
之后秦某谎称单身，开始追求黄某，甚至还多次去找黄某，带她四处旅游。没过多久，二人便确定了恋爱关系。
事发当天下午，黄某来到上海找秦某，当时秦某正在家中，为了隐瞒此事，秦某称公司有紧急工作安排，需要出差一趟，于是拿着行李就出门了，而秦某的妻子并未怀疑。
之后，秦某便出现在了一家酒店内，与黄某在床上缠绵了一晚上。虽然当天是黄某的例假，但还是未影响二人的发挥。
次日一早，秦某独自离开去上班了，而黄某因为昨晚过于疯狂，还在沉睡。
上午10点左右，秦某联系黄某，询问其是否起床，但迟迟未得到回应，于是秦某联系了酒店前台，希望工作人员能去房间看下情况。
当时酒店安排了一位女性工作人员前往，当敲开门询问后，房间里的女子自称身体有些不适，但已经联系了朋友来接，所以酒店工作人员记录下后便离开了，并将此事汇报给了秦某。
下午3点左右，保洁员以为房间已经退房，所以直接打开了门准备打扫卫生，结果发现黄某躺在床上一动不动。
保洁员叫了几声见黄某没反应，于是立即找来了当班经理，大家查看后发现，黄某已经没有了心跳。
之后，酒店经理直接叫了救护车，但医护人员赶到现场后，确认黄某已经死亡多时。
随后，酒店便报了警。警方介入后对现场展开调查，并对秦某进行了调查，后排除了他杀。经鉴定，黄某的死因是心源性猝死。
对于黄某的突然死亡，秦某十分伤心，他完全没想到会是这个结果，他认为这也许是上天对他背叛婚姻的惩罚。
而黄某的家属更加无法接受黄某死亡的事实，他们认为黄某是被秦某害死的，可警方却不肯立刑事案件。无奈之下，黄某的家人只得将秦某和酒店告上法院。
黄某的家属认为：
1、秦某作为医生世家的子孙基本的医学常识都懂，他明知道黄某来了例假，还带她去开房，这是导致黄某死亡的根本原因。
因此，秦某应当承担赔偿责任。
2、酒店作为经营者，应当对住客承担安全保障义务。
可是在秦某委托酒店去查看黄某的情况是，酒店居然找错了房间号，没有及时发现黄某的不利情况。
（原来，酒店接到秦某的委托后，去找黄某时找错了房间，问了另外一名女住客的情况。）
因此，酒店未尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。
可是秦某辩称：
1、按照医学角度，生理期发生关系并不会必然导致死亡，而黄某的死因是心源性猝死。
2、自己离开前黄某还好好的，并没有出现身体不适，自己也无法预料黄某会突然猝死。
因此，黄某的突然死亡与自己并没有任何关系，自己不该赔偿。
酒店方则辩称：
1、酒店的安全保障义务只限于在公共区域，当时黄某并未退房，所以房间内属于黄某的隐私空间，在未经允许的情况下，酒店工作人员是不得擅闯的。
2、酒店工作人员在接到秦某的委托后前去查看黄某情况，但因为搞错了房号，问的人不是黄某，所以给秦某回了错误的信息，但这个错误与黄某的猝死并没有因果关系。
3、在发现黄某出事后，酒店已经第一时间叫了救护车和报了警，已经尽到了基本的安全保障义务。
因此，酒店不应该承担赔偿责任。
法院的意见是：
黄某家属向秦某和酒店主张赔偿，就必须证明秦某和酒店存在过错，且该错过与黄某的死亡具有法律上的因果关系。
首先，秦某与黄某存在不正当关系，该行为应当予以谴责。
但是按照科学理论，尚无法证明生理期发生关系会导致心源性猝死。
也就是说，黄某的家属提交的证据，不足以证明秦某与生理期的黄某发生关系，与猝死之间存在因果关系。
因此，黄某家属主张秦某赔偿的依据不足，故不予支持。
其次，酒店的确对入住的客人有安全保障义务，但这种义务应当建立在合理的基础之上。
如果说黄某突发疾病时，正是酒店工作人员接到秦某委托查看黄某的那段时间，那酒店工作人员没有及时发现黄某的情况，这的确存在因果关系，需要承担赔偿责任。
但现有证据无法证明黄某的具体死亡时间，也就无法确定黄某的死亡是因酒店工作人员的过错导致。
因此，黄某家属主张酒店赔偿的依据不足。
最终，一审和二审法院均判决驳回了黄某家属的诉请。
最后，秦某婚内出轨的行为虽然不当，但法律也不能支持谁死谁有理，法律必须坚持公平公正。
对此，您怎么看？
