专业大模型排名Arena在1月24日公布的最新排名，DeepSeek-R1基准测试已经升至全类别大模型第三，其中在风格控制类模型分类中与OpenAI o1并列第一。而其竞技场得分达到1357分，略超OpenAI o1 的1352分。
并且，华尔街顶级风投A16Z创始人Marc Andreesen在1月24日也发文称：“DeepSeek R1是我见过的最令人惊叹，最令人印象深刻的突破之一，并且是开源的，是对全世界的大礼。”
Andreesen投过OpenAI、Databricks、Shield AI，是美国AI投资领域的大佬级人物。
A16z合伙人、Mistral AI董事会成员Anjney Midha表示：“从斯坦福到麻省理工，DeepSeek-R1几乎一夜之间成为美国顶尖大学研究人员的首选模型。”
并且，纽约时报等西方主流媒体也开始跟进报道。
纽约时报的标题是《中国人工智能初创公司DeepSeek如何与硅谷巨头竞争》。
该报道称：“该公司构建了一个比谷歌和OpenAl等美国巨头更便宜、更具竞争力的聊天机器人，其高端计算机芯片数量更少，显示了芯片出口管制的局限性。”
纽约时报这篇报道还提到：“DeepSeek大模型以极低成本和少量芯片就实现了与OpenAI等巨头相媲美的性能，挑战了"唯有科技巨头才能研发尖端AI"的行业共识。”
该报道还称：“其成功源于中国工程师在美国芯片限制下的创新突破：通过开源生态协作、算法优化及资源整合，将黑市芯片与量化交易公司的算力积累转化为技术优势。这种模式不仅揭示美国技术封锁的意外反效果，更预示中国可能通过开源主导权重构全球AI竞争格局，使低成本创新成为颠覆行业的新路径。”
不单单纽约时报，包括英国金融时报等西方主流媒体，都在1月24日大量报道DeepSeek。
这些西方主流媒体的报道，虽然都存在渲染中国威胁的惯性思维，字里行间也没少阴阳怪气，但这也说明DeepSeek确实用很少的成本就实现跟OpenAI同等级别水平的AI大模型。
于是，在大量西方主流媒体报道下，DeepSeek一下子火出圈了，并且其开源和低成本的优势，也让英伟达股价在1月24日出现大跌。
因此，这件事情才“出口转内销”，在国内舆论火了起来。
国内媒体开始大量报道，很多人才第一次知道DeepSeek。
1月24日之前，虽然国内舆论也有一些关于DeepSeek的零星报道和讨论，但显然跟1月24日之后这种全网刷屏的程度是完全不同级别的报道力度。
1月27日，DeepSeek应用登顶苹果美国地区应用商店免费APP下载排行榜，在美区下载榜上超越了ChatGPT。#DeepSeek#
