新疆，一男子应好友邀请出去聚餐，四人从晚上8点一直喝到第二天4点。酒后，三人将男子送到小区门口后，便各自回家了。当天上午有人发现男子躺在楼梯间，报警后送至医院，抢救无效死亡。随后，男子家人将其他三人告上法院，要求承担赔偿责任。看法院如何判决！ 2023年12月的一个寒冷冬夜，宋某邀请好友徐某、齐某和钱某一起到某烧烤店聚餐。四人久别重逢，气氛热烈，酒杯碰撞间，欢声笑语不断。 聚餐开始后，宋某作为东道主，热情地招呼大家尽情畅饮。 齐某更是带来了几瓶好酒，大家你来我往，气氛愈发热烈。徐某酒量本就不大，但在朋友的劝说下，也一杯接一杯地喝了起来。 随着时间的推移，徐某的脸逐渐变得通红，步态也开始不稳。 宋某和齐某注意到徐某的状态，但并未采取有效的劝阻措施，反而继续劝酒。 期间，徐某父母多次打电话，因喝酒吵闹，未听见。 钱某虽然没有饮酒，但也未对徐某的醉酒状态给予足够的关注。直到凌晨4点，聚餐结束，四人才意识到徐某已经醉得不省人事。 宋某、齐某和钱某将徐某送至其居住的小区门口，便各自回家。徐某在小区门口站立不稳，几次险些摔倒。 宋某等人并未将他安全护送回家，而是简单交代了几句便各自离去。 当天早晨10点左右，小区居民发现徐某躺在单元楼楼梯间，立即报警。 民警赶到现场后，将徐某送往医院，但最终因抢救无效死亡。经法医鉴定，徐某系醉酒后摔倒导致颅脑损伤死亡。 徐某的父母悲痛欲绝，将宋某、齐某和钱某诉至温宿县人民法院，要求他们承担赔偿责任。 近日，法院经审理查明，徐某在出饭店时已处于醉酒状态，宋某、齐某和钱某在明知其醉酒的情况下，未尽到安全保障义务，导致徐某在上楼时摔倒死亡。 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法院判决徐某作为完全民事行为能力人，应负主要责任，承担75%的责任；宋某作为饭局组织者，应承担10%的责任；齐某作为共饮者，应承担3%的责任；钱某虽未饮酒，但未尽到照顾义务，应承担2%的责任。 聚会饮酒本是增进情谊、活跃气氛的社交行为，但饮酒过量、处置失当，可能会引发严重的后果。 共同饮酒人之间有安全注意义务，包括提醒、劝阻、通知义务和帮扶、照顾、护送义务。 若共同饮酒人出现强迫性劝酒、明知道对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送，或对其酒后驾车、剧烈运动未加以劝阻，将会承担相应的法律责任。 这起案件再次提醒我们，聚会饮酒要谨慎，喝出问题有责任。在享受聚会的欢乐时，切莫忽视了他人的安全。 对于以上事件，大家怎么看？欢迎留言讨论！ 本文根据真实案例编写，无不良引导！（信息来源：中国法院网20241231）
