何祚庥泰斗的反驳让人无言以对。有人提出，美国大火因碳排放影响，致使大呼伦贝尔牙克

何祚庥泰斗的反驳让人无言以对。有人提出，美国大火因碳排放影响，致使大呼伦贝尔牙克石冰雪融化，屋檐滴水，商铺放在外面的冻货解冻，造成严重损失，要求美国赔偿。而何泰斗回应称，当年大兴安岭大火燃烧数月，直到雨季来临，才由自然界扑灭。若要求美国赔偿，那当别人以类似情况提出要求时，该如何回应？ 这话听着扎心，但确实有道理。近年来全球气候变化被提上日程，谁都想找个“背锅侠”。这回有人搬出“美国大火”，直接追着要赔偿，乍一听很解气，可细一琢磨，这不搞笑呢吗？何泰斗一句话就抛出个现实问题：那咱们当年大兴安岭的大火呢？如果别人拿着类似逻辑来找我们要说法，咱又咋还嘴？ 这种“谁的锅谁背”的逻辑表面看是讲正义，实际上是站不住脚的。气候问题本来就是全球性的，谁也不能说自己完全干净。更何况，很多问题根子上是结构性的，发展中国家还在追赶，发达国家碳排放比咱们积得早，但你真能把账一笔笔算清楚？要真这么算，估计全世界都得放下手里的活，天天坐那儿对账本了。社会进步还咋搞？ 何泰斗这话不仅点明了双标问题，更有点“打破玻璃心”的意思。冷静看看，单靠喊话、甩锅解决不了问题。气候治理讲的不是单打独斗，而是合作和责任共担。与其纠结谁赔谁，不如想想怎么让损失少一点，怎么让治理机制公平一点，不然就算把责任推得天花乱坠，问题还是问题。