为何朝鲜曾寻求中国作为后盾，而我们却婉拒了呢？原因其实直白明了：
中国坚持不结盟政策，这是明智之举。但历史上，朝鲜每遭外敌入侵，中国总能伸出援手，即便是清末国力衰弱之时，亦不惜挑起甲午战争以保卫朝鲜。这层深厚的关系，岂是一个“不结盟”所能动摇？因为中国绝不容许敌对势力逼近自己的边疆。
援朝，实则是保卫自家门户。我们对朝鲜的态度，与俄罗斯、苏联截然不同。后者四处结盟，反令地区局势紧张，盟友间亦心生疑虑。而中国则巧妙周旋，与各方保持友好，进退自如。
谈及结盟，我深有体会。全面战争时，结盟看似人多势众，实则常陷盟友于大国之争，进退两难。技术落后，加之游戏设定，往往优先成为敌方的攻击目标。朝鲜，作为中国的战略缓冲区，保持独立便是最佳状态。当然，若有国家胆敢越过三八线，中国必会果断出手。
没有足够的实力渗透，结盟亦是空谈。强行扶植傀儡，不过是重蹈苏联入侵阿富汗的覆辙。政治上，从无绝对之事，唯有权衡利弊，不完全结盟方为自保之道。否则，如中东战争中的盟主那赛尔，虽有众多“小弟”，却屡陷纷争，难以自拔。
