在1月25日（当地时间）的突发动态中，伊万卡引述了泽连斯基的言论：“若美国终止对乌克兰战争的资助，‘或将丧失’其在北约乃至全球的领导宝座！” 从北约的视角审视，美国历来扮演着领头羊的角色。一旦援助戛然而止，北约内部对美国的信任基石或将动摇，欧洲盟友也将重新权衡与美国的同盟纽带，联盟的凝聚力面临严峻考验。 在全球舞台上，美国试图通过俄乌冲突来巩固其霸权地位。若此时抽身停援，无疑会被视为一种退缩，那些仰赖美国安全庇护的国家将对美国的可靠性产生疑虑，美国的国际影响力也将随之削弱。 而在美国本土，军工集团通过援助乌克兰赚得盆满钵满。一旦停援，将直接冲击这些集团的利益蛋糕，政治游说势力定会向政府施压，力求维持资助，从而影响决策的天平。 对于乌克兰而言，美国的资助无疑是支撑其战争机器的命脉。一旦援助中断，乌克兰将面临军事与经济上的双重困境，迫使其更加急切地寻求其他国家的援助，这无疑将使国际局势变得更加错综复杂。 美国是否继续援助乌克兰，这一决策牵动着多方利益。停援将冲击美国的国际地位与同盟关系，而维持援助则需耗费巨大资源。然而，战争的持续危害深远，美国应当审慎权衡利弊，积极推动和平谈判，而非仅仅着眼于霸权的得失，为地区的稳定与世界的和平贡献出积极的正能量。
