[微风]2014年，张亮起诉张亮麻辣烫，告这家店铺侵权，并索赔180万，网友嘲讽他说：“真是想钱想疯了，难道全国就你一个人叫张亮？！” 2014年的一场官司，让＂张亮＂这个普通的中国姓名成为了舆论焦点。当年，演员张亮以侵犯肖像权为由，将＂张亮麻辣烫＂品牌告上法庭，要求索赔180万元。这场官司一经曝光，立即在网络上引发热议。不少网友对这位因参加《爸爸去哪儿》而走红的男模兼演员提出质疑，认为同名同姓是很正常的事情，不应该因为重名就提起诉讼。 然而，这场官司的源头要追溯到更早之前。随着张亮在演艺圈知名度的提升，一些消费者开始把＂张亮麻辣烫＂与艺人张亮联系在一起。由于这家连锁品牌在全国都有分店，许多顾客误以为这是张亮本人开设的餐饮品牌。起初，这种误解似乎对双方都没有造成太大困扰。＂张亮麻辣烫＂的生意因为这种微妙的联系甚至有所上涨，越来越多的人慕名前往消费。 事情的转折出现在一位顾客的投诉事件上。这位顾客在某家＂张亮麻辣烫＂门店就餐时，发现食物中有异物。当时店方的处理方式引发了顾客的不满，仅赔偿了100元了事。这位顾客认为这家＂明星开的店＂存在食品安全问题，便联系律师准备起诉。然而在法律程序推进过程中，意外发现这家连锁品牌与艺人张亮并无关系。 与此同时，张亮的社交媒体也频繁收到粉丝关于＂张亮麻辣烫＂的留言。有人抱怨价格过高，有人质疑食材品质，这些本与艺人张亮无关的投诉却让他陷入了尴尬的处境。更让人意想不到的是，有些分店还在未经授权的情况下使用了张亮的肖像做宣传，这直接触及了艺人的肖像权。 在这种情况下，张亮方面不得不采取法律手段维权。其律师团队表示，诉讼的重点并非针对品牌名称本身，而是针对未经授权使用艺人肖像的行为。这一解释澄清了此前公众的误解，也让事件的性质有了新的转向。 这场官司背后，实际上折射出了互联网时代名人效应与商业利益之间的复杂关系。在社交媒体高度发达的今天，明星的个人形象越来越容易被商业化利用，而如何在法律框架下保护艺人权益，同时也尊重正常的商业行为，成为了一个值得深思的问题。 事实上，＂张亮麻辣烫＂品牌的创立时间要早于艺人张亮走红的时间点。品牌方也很快对外做出回应，强调企业创始人确实名叫张亮，品牌命名源于创始人本名，与艺人张亮并无关联。这个解释虽然合情合理，但并不能完全化解因某些门店擅自使用艺人肖像而产生的法律争议。 要理解这场纷争，需要回溯艺人张亮的成长历程。1982年出生的张亮，16岁就步入社会独立谋生。他曾从事过厨师、汽车销售等多个职业，早期的生活并不轻松，甚至一度居住在地下室。然而，对模特行业的向往让他的人生轨迹发生了转折。2004年，他用积攒的800元报名参加了模特培训，一次随朋友去面试的机会，意外地开启了他的模特生涯。 凭借着执着和努力，张亮在模特界逐渐崭露头角。2006年获得＂中国风尚大典＂风尚人物奖，次年又摘得＂时尚先生年度盛典＂年度男模大奖。2009年至2011年间，他的足迹遍布国内外各大时装周，专业水准和知名度不断提升。在社交媒体上，他也开始积累起自己的粉丝群体。 2013年，综艺节目《爸爸去哪儿》成为张亮事业的重要转折点。节目播出后，他亲和的形象获得了观众的广泛好评，粉丝数量迅速突破百万。正是在这样的背景下，＂张亮麻辣烫＂与艺人张亮的名字重合引发了一系列误会。 随着事态发展，这场纷争在社交媒体上愈演愈烈。粉丝们在张亮的微博下留言，询问关于麻辣烫店铺的各种问题。对此，张亮只是简单回应建议可以选择其他品牌，但这种模糊的态度反而让情况变得更加复杂。一些消费者仍然认定这是艺人开设的品牌，即便遇到服务问题也坚持向艺人反映。 事件进入司法程序后，双方的律师展开了激烈的法律交锋。张亮方面的律师重点强调了肖像权被侵犯的事实，而＂张亮麻辣烫＂品牌的法律团队则着重说明品牌创立的时间早于艺人走红，并强调创始人确实名叫张亮的事实。媒体的持续报道让这场官司成为当时社会热议的话题，也引发了人们对商标权、姓名权等法律问题的讨论。 最终，＂张亮麻辣烫＂品牌方公开作出声明，表明品牌与艺人张亮并无关联，同时承诺严格规范各加盟店的宣传行为，避免出现未经授权使用艺人肖像的情况。艺人张亮也通过社交媒体发布声明，澄清了自己与该品牌无关的事实，并呼吁粉丝在遇到类似情况时要认真核实信息 这场风波的平息带来了多方面的启示。在商业快速发展的今天，明星效应与品牌运营之间的界限需要更清晰的界定。同时，这个案例也暴露出了我国在商标注册、品牌管理等方面的一些问题。相同名字的商标注册并非违法，但如何在保护商标权的同时避免对他人权益造成损害，需要法律制度作出更细致的规范 最终，这场始于姓名重合的纠纷得到了妥善解决，也为类似事件的处理提供了参考。它提醒我们，在互联网时代，品牌运营需要更加谨慎，而公众也需要提高辨别能力，不轻易被表象误导
