江苏连云港，一男子娶了开餐厅的女老板后，邀请朋友聚餐，没想到一位朋友醉酒后，竟然意外死亡。后经鉴定，这位朋友血液中的酒精含量高达538mg/100ml，死因是呼吸心跳骤停。事后，这位朋友的家属起诉男子等人，要求赔偿97万余元。法院判了！
（来源：裁判文书网、扬子晚报）
李先生本是一家餐厅的打工者，但他一直有一个做老板的梦想。后来他通过多年努力，终于将餐厅的女老板汪某给拿下。之后，二人举行了隆重的婚礼。
婚后，为了庆祝自己的成功，李先生便邀请了好友程某、张某等8人来餐厅聚餐。
期间，李先生准备了一瓶两斤装的衡水老白干两瓶，啤酒一箱。之后，李先生等人推杯换盏，朋友们都十分羡慕李先生，所以纷纷对他劝酒。
而服务员则将一盘盘的精美佳肴端了上来，李先生十分豪爽地称这些都是店里的招牌，大家可以尽情享用。这顿饭大家吃了三个小时。
下午两点左右，饭局结束后，李先生的朋友们纷纷离去，走时还不忘让李先生找妻子汪某询问是否还有有钱的姐妹。李先生笑了笑，并没有立即答应。
不过，李先生的朋友程某并未离去，他实在醉得走不动路了，所以就被李先生安排在了包间休息。
下午五点左右，餐厅开始忙碌了起来，服务员便来到包间打算将程某叫醒，可是她怎么也叫不醒程某。
服务员立即通知了李先生到场，李先生检查发现，程某已经没了呼吸，他立即叫来救护车，将程某送去医院急救，但医院还是确定了程某已经死亡。
事后，程某的家属就将李先生在内的8个人一并告上了法院，要求他们赔偿各项损失97万余元。
程某的家人认为，李某等人作为聚会的组织者和参与者，应该对程某的死亡负责。如果当时有人能及时发现程某的身体出现异常，并送他回家或者去医院，他就不会死了。
可李先生觉得自己很冤枉，他说：我组织大家聚会是为了大家开心一下，自己根本没有预料到程某会因此死亡。
陈某也表示自己很无辜：我饭局结束后就离开了，当时还特意告诉服务员要照顾一下程某，我怎么会想到他会出事？
汪某作为餐厅的经营者，更是觉得自己冤枉透了，她说：那天聚会我根本没收费，就是朋友们聚在一起吃个饭。程某醉酒后，我也给安排了包间让他休息，但不可能一直守着他。
那法院会怎么判？
1、作为聚会的组织者，李先生有义务确保参与聚会人员的安全。
事发当时，李先生明知道程某已经醉酒，却只是将他安排在包间休息，未能采取有效措施进行看护和照顾，这导致程某独自留在包间内直至死亡没人发现。
2、陈某等参与人员也应当承担责任。
在聚餐饮酒过程中，陈某等人对程某是有注意和看护义务的。
本案中，陈某等人聚会时存在多次劝酒行为，这导致程某过量喝酒。
根据鉴定结果，程某的血液中酒精含量高达538mg/100ml，这已经达到了严重醉酒的程度。
而陈某等人在聚会后直接离开，并未送程某回家或去医院，故陈某等人并未尽到注意和照顾义务。
3、汪某作为餐厅的经营者，虽然未收取餐费，但对前来聚餐的人员仍负有安全保障义务。
汪某将程某安排在包间，但直至服务员发现程某死亡，这期间并未有人前往查看。
因此，汪某并未达到合理注意义务的要求。
根据《民法典》第一千一百七十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
4、程某虽然是受害者，但其作为成年人，应当了解自己的酒量如何。
但是在聚餐过程中，程某一直积极劝酒，结果自己不慎酒力，提前醉倒，直至死亡。
因此，程某对其死亡的结果也存在一定过错。
最终，法院酌情做出以下判决：
第一，李先生作为组织者，需要承担5%的赔偿责任，赔偿66642元；
第二，陈某等人作为参与劝酒的人，分别承担1%~2%的赔偿责任，其中陈某需要赔偿2万余元，张某赔偿2万余元，樊某赔偿1万余元。
其余人等因未饮酒或提前退场，不许承担责任。不过，这些人最终自愿分别承担5000元的补偿。
第三，汪某作为餐厅经营者，未尽到安全保障义务，承担2%的责任，赔偿2万余元。
法院判决后，程某的家属未再上诉。
对此，您怎么看？
