青海西宁，一女子因扫码异常，被带到派出所，还被民警辱骂。女子的儿子上前阻止，却被一名民警和两名辅警拖进女厕群殴致轻伤，其中一名辅警的脚还踢骨折了。事后，民辅警向女子和她儿子道了歉，并赔偿了损失，但是民辅警并没有受到处罚。女子和儿子不服，指控民辅警构成犯罪，并要求从重处罚，可检察院却认为情节较轻，应当适用缓刑。
（来源：大风新闻）
据悉，此事发生在2022年8月29日早上，那段时间还在做核酸检测。
孙先生的父亲因为患癌，所以他不得不放下手中工作回家照料，而孙先生的母亲因为扭伤了脚踝，所以一直在家休养。
因此，孙先生与父母并没有按照要求下楼做核酸检测。
事发当天，孙先生的母亲的脚伤好了一点，所以他便扶着母亲去楼下做了核酸检测。但因为显示异常，孙先生和母亲被带到了警局接受调查。
据孙先生说，与他一起去派出所的还有3人。在他们一到派出所时，民警就对他们进行了批评，可孙先生的母亲认为自己是有原因的，所以向民警做解释。
可谁知民警竟然怒视孙先生的母亲，并指责她多话。
孙先生立即拦住母亲，让其不要再多说话了，可谁知民警竟指责孙先生也多话。
孙先生不服，与民警发生了争执。民警见状，立即叫来两名辅警，三人将孙先生拖到了女厕中，对其进行了惨无人道的殴打，逼着孙先生认怂。
后经诊断，孙先生右侧多发肋骨骨折，左侧眶内侧壁凹陷，综合鉴定为轻伤。
事后，公安机关立即找到孙先生，不仅赔礼道歉，还赔偿了10万元，并表示会对这3名民辅警进行内部处理。
孙先生虽然憋着一股子气，但最终想到了民不与官斗，吃亏的肯定是自己，所以无奈放弃。
然而8个月后，孙先生发现当初殴打自己的民辅警还在正常上班，这与公安机关承诺的有出入，这让孙先生感到被欺骗了，于是将此事向多个部位投诉。
后检察院介入，认定3名民辅警的行为构成了故意伤害，但因为他们已经道了歉，并赔偿了损失，且孙先生已经谅解，那是可以减轻处罚的，可以适用缓刑。
可孙先生不同意，他表示这3名名民辅警根本没有认识到自己的错误，他们还称孙先生的伤是被其父亲殴打所致，甚至一开始都不承认殴打过孙先生。
（检察院调查后，认为孙先生的父亲都患癌在身，根本没有能力殴打。）
正是因为此，孙先生认为3名民辅警根本没有认识到自己的错误，所以不应当适用缓刑。
那3名民辅警的行为是否该从重处罚呢？
首先，3名民辅警就因为孙先生多嘴，就将其殴打致轻伤，该行为的确恶劣。
《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
因此，这3名民辅警的确应当判刑，且刑期应当在3年有期徒刑以下。
但是刑法中并未规定，公职人员违法犯罪就必须要从重处罚。
也就是说，知法犯法并非从重处罚的必要条件之一。
其次，3名民辅警虽然多番狡辩，但他们的确赔礼道歉，并赔偿了孙先生的损失，且孙先生出具了谅解。
按照《量刑指导意见》的规定，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下；尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下。对抢劫、强奸等严重危害社会治安犯罪的，应当从严掌握。
因此，3名民辅警享有减轻处罚的权利。
除非孙先生能证明3位民辅警根本没有认识到自己的错误。
第三，缓刑是针对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子。
同时，还必须同时符合这些条件：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
也就是说，如果3名民辅警有上述一项条件不满足的，就不能适用缓刑。
现在3名民辅警多次找理由辩解，想要减轻处罚，这说明他们的认罪态度并不好，故一般无法适用缓刑。
综上，这3名民辅警的情况的确不太适用缓刑，但从重处罚的条件依据不足。
最后，不管这3名民辅警最终会受到什么样的处罚，至少不可能是不予处罚，所以他们的罪名肯定是成立的。
而只要他们的罪名成立，那按照《公务员政务处分法》的规定，因故意犯罪被判处拘役、管制或有期徒刑以上的，应当予以开除。
至于两名辅警，他们只是合同工，所以可以直接开除。
对此，您怎么看？
老猫zdt
矫枉必须过正，否则不足以矫枉。 今天你们放过他们。明天就一定会蹬鼻子上脸。