重庆，女子在购物时不慎把价值14000元的苹果手机丢了，手机里有大量重要信息。女子开启了手机定位，找到了捡拾手机的大妈，但大妈要求女子给好处费。无奈之下，女子朋友转了1000块钱，大妈才归还手机。事后，女子认为，捡到手机应该无偿归还，大妈不要自己也会感谢，但主动索要不应该，1000块钱属于不当得利，女子准备用法律来维护自己的合法权益！
郑小兰推着购物车在超市忙着购买年货，在各种购物区那里挑选着合适的产品。
等她挑选完了，整个购物车都装满了，然而，结账时发现手机不见了？
那是刚买不久的苹果14，花了14000多元买的，更重要的是手机里有很多重要资料，如果丢失，损失可就大了。
郑小兰差点儿急哭，在超市里左盼右顾，怎么都找不到手机。
也是，年底了超市里的顾客十分拥挤，每个柜台前都挤满了人，几乎每人都推着购物车。
手机掉了，寻找的难度可想而知。
郑晓兰立即开启了手机定位，苦苦的寻找，直到几天后，终于发现手机的下落。
定位显示手机一直在走动，郑小兰马上找过去，但又怕捡到手机的是个男的，自己跟不上。
她请了个朋友一起过来找，两人一直找到了一个小区。
原来是李大妈捡到了，她在超市购物时，发现了郑小兰丢失的手机，李大妈没吭声赶紧把手机放好，并带回了家。
她根本想不到，手机会开启定位，机主会一直找到他们小区，直到找到她本人。
郑小兰和朋友一路跟着定位找到大李大妈，李大妈也承认是自己捡到了手机。
郑小兰先表示了感谢，也表明了态度，想把手机拿回去。
李大妈见郑小兰张口就要拿手机，一点表示也没有，心里不平衡了。
李大妈认为，既然这么贵重的手机不好好保管，自己捡到了，肯定不能白捡。
李大妈看郑小兰啥也不说就要手机，就提示说，自己也曾丢失过金手链，别人捡到了，给了好处费才拿回来。
李大妈的意思很明显，手机不能白捡，她也想要好处费。
道理郑小兰明白，但她认为，捡到东西就要归还，拾金不昧这是小孩子都懂的道理。
那么李大妈捡到手机就应该无偿的还给失主，这是理所当然的事。
如果大妈不把手机还给自己，那就是非法侵占。
但李大妈的态度也很明确，想一毛不拔拿走手机，那是不可能的！
一方想直接拿走手机，一方想捡到手机要点好处费，双方就这么僵持在那里了。
郑小兰心里不痛快，她认为李大妈如果一开始直接把手机还给自己，自己肯定不会亏待她。
但大妈这种主动索要好处费的性质，她不能接受！
李大妈不断的提醒给好处费，郑小兰心里不认同，觉得这么做不合适。
郑晓兰不说给钱，李大妈就拿着手机不撒手。
郑小兰的朋友觉得这么耗下去不是办法，还是先拿回手机要紧。
于是按照李大妈的意思，转账了1000块钱。
李大妈觉得郑小兰的手机价值1万多块钱，给1000块钱有点嫌少的意思。
她把手机拿在手里，犹豫着，给还是不给？
旁边看热闹的人都劝李大妈，让她把手机还给失主，1000块钱已经不少了，别贪心不足。
李大妈这才不情愿的把手机还给郑小兰。
本以为事情就这么过去了，但郑小兰对此一直耿耿于怀！
本来就是自己的手机，大妈凭什么要1000块钱的好处费，她拿的那1000块钱就是不当得利！
郑晓兰找来了记者，希望为自己讨回公道。
那么，从法律的角度来分析，该如何认定呢？
1、法律规定，拾得遗失物有归还义务。
李大妈捡到郑小兰的手机，应当归还，而不能索要好处费。 《民法典》第314条规定： 拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。 法律明确规定，拾得他人遗失物后，拾得人有义务将其返还给失主。
本案中，李大妈捡到手机后，应当主动归还或者交给相关部门，而不能以索要好处费为条件才归还。 2、李大妈索要并接受的 1000 元好处费构成不当得利。 《民法典》第985条规定： 得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 李大妈没有合法依据获取这 1000 元好处费，郑小兰因此遭受了财产损失，李大妈获取的这 1000 元属于不当得利，郑小兰有权要求其返还。
法律同时还规定了，拾得人有义务返还遗失物。
同时，拾得人在返还遗失物时，有权请求权利人支付保管遗失物等支出的必要费用。 也就是说，如果李大妈向郑小兰索要手机保管费，只要不超过一定的数额是合理的，也是法律允许的。
但李大妈主动索要了超出必要费用的所谓好处费，且采用了不合理的手段，如果郑小兰追究的话，李大妈应当将1000块钱退回。
拾金不昧，是每个公民应该遵守的公德，主动归还失物的高尚品质值得学习，乘机索要钱财，则是不文明行为。
文中人为化名
对此，你怎么看？
