天津，一男子醉酒以后，和朋友打赌，只要有人敢喝马桶里的水，就给1万元钱，一位朋友

天津，一男子醉酒以后，和朋友打赌，只要有人敢喝马桶里的水，就给1万元钱，一位朋友舀了一杯当场喝下以后，男子兑付了一万元钱，不料在事后，男子越想越气，认为自己亏大了，遂要求朋友返还1万元钱，朋友予以拒绝后，男子直接将朋友起诉到了法院… （来源:潇湘晨报） “你要是敢喝我家马桶内的水，我当场给你转1万元钱…” 张东（化名）没有想到，胡旭（化名）会和他开这样的玩笑，客厅内的气氛瞬间紧张起来，短暂的鸦雀无声后，立刻有人打起了圆场。 “胡旭醉了，别当回事…” “胡旭你过分了，自罚一杯。” 大家都是朋友，又都是成年人，自然不想将气氛闹的太僵，所以纷纷指责起了胡旭的不是。 几个小时以前，张东受邀来到胡旭在家中组织的聚会，胡旭作为东道主，自然想要尽到地主之谊，可没想到就发生了这样的事。 “你说真的？只要我喝你就给？”看着胡旭即将要端起酒杯，张东立刻话敢话质问了回去。 两个醉酒的成年人此刻在暗中较劲起来，谁都不想先退一步，胡旭甚至将10000元钱转给了另外一位朋友。 胡旭的家并不大，从客厅就可以直接看到卫生间，张东拿起手中的杯子，将卫生间的门打开，以便客厅内的所有人都可以看到卫生间内。 在众人一阵不可思议的惊叫声中，张东将从马桶里舀起来全部喝了下来，喝完还不忘将杯子从下倒了倒… 成年人的世界很复杂，没有人会真心的拉住张东，最多都只是客气以后，都是看笑话的，否则胡旭转的10000元钱不会有人收… “听说没有？胡旭将张东告上法院了…” “张东这个人也真是的，胡旭就是和他开个玩笑，他还当真了…” 张东认为，根据民法典第7条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 胡旭曾明确表示只要他喝了马桶水，那就给他10000元钱，现在他喝了马桶水，胡旭却又反悔，明显有违诚信原则。 从法律的角度看，张东、胡旭都是成年人，具有独立的民事行为能力，胡旭自愿将10000元给予张东，并且附有了一定条件，在张东达成条件的情况下，这应当属于附条件的赠与行为，只要后续张东不存在侵犯胡旭权益的情况，这10000元胡旭确实没有理由要回。 而且，从民间很多人的角度看，胡旭这就是典型的“玩不起”，如果让多数人选择，很多人不会选择和胡旭交朋友。 但是，必须不能忽略的一点是，既然双方的打赌属于民事法律行为，那就必须遵守法律的规定。 民法典第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。让他人喝马桶水，不仅违背了大众的良善风俗，而且属于治安管理处罚法的侮辱他人。 民法典第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。也就是说，双方之间的这个赌约纵使是双方的真实意思表示，也违反了法律规定，应当自始无效。 何为自始无效？那就是一切物归原主。但是，胡旭对张东的侮辱已经不可造成，张东有权索要赔偿。 民法典规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 从事情的前因后果来判断，制定赌约的胡旭存在责任、接受赌约的张东同样存在责任，双方各打五十大板符合公平原则。 所以最终，人民法院判决张东反还胡旭5000元钱。 最后，一次不恰当的赌约，让两个朋友分道扬镳，也许在多年以后，他们回首往事，会觉得此事不值得一提，但人与人之间，一旦有了隔阂，就很难破镜重圆，此事也提醒所有的读者朋友们，亲疏有度，远近相安，界限感是成年人最好的修养，也是最高级的尊重。 那么你们怎么看？