昆仑策批评孙正清源等人。1月25日，昆仑策张志坤先生写了一篇文章，在该文章中，他重点批评了“孙正清源”等人。 张志坤先生写的这篇文章实则就是抡起棍子乱打，分不清好坏人了。倒了一个“Jim博士”，就把一些平时与昆仑策意见不同的人，也给他归类到Jim博士这一类人了，例如“孙正清源”先生。 现在是什么情况呢？谁要是给昆仑策提反对意见，恐怕就会把你归类到Jim博士那一类人。在这一点上，张维为先生也说“一分证据说一句话”，昆仑策应该要准确理解张先生的这句话。 对于不同意见，昆仑策也要有理性的思考，不能像Jim博士那样一味地喊打喊杀，要理性对待。例如昆仑策曾经建议国企为饥饿国家种粮，像这种赔了夫人又折兵的建议也能提的出来，我当时是提出了善意的批评，希望昆仑策的某些人是应该要反思的。 当然，昆仑策有些文章的确有参考的意义，例如有些文章对转基因产品有理性的思考，也是值得一读的。 在对待各种事物时，诗人刘长玉做得很好，他常说要保持理性与客观，其文章在说理的同时能给对方充分的尊重，我们大家应该要向刘长玉先生学习。@何祚庥 @刘长玉@飞扬心理咨询师 @孙正清源 @胡锡进 @叶工环游中国 @熊继光888 @关天大地 @陈民广 @胡德云1
