一男子与一女子组成了二婚家庭后，男子当即在自己的房本上加上了女子的名字。可11年后，二人因感情破裂分居，女子起诉男子离婚，并要求分割一半的房产份额250万元。男子不服，认为这房子是婚前财产，女子无权要求分割。可法院却给出了不同意见。 （来源：最高人民法院指导性案例） 据悉，陈先生离婚后带着女儿一起生活，后来考虑到女儿年幼，需要一个母亲的角色照顾，于是又找了个对象，她就是离过婚的崔女士。 崔女士对于陈先生离婚带娃并不介意，她也十分喜欢陈先生的女儿。而为了感谢崔女士的大度，陈先生做出了一个决定，他在婚后将自己婚前购买的房屋，加上了崔女士的名字。 在崔女士看来，陈先生的这个行为就是对她的一份承诺。 可是在二人结婚第11年时，由于种种原因，二人的矛盾不断，最终崔女士失望地提出离婚。 可陈先生不同意离婚，甚至多次阻止崔女士提出离婚诉讼，不过崔女士最终还是将诉状交到了法院。 崔女士在诉状中请求： 1、请判决准予离婚。因为自己与陈先生的感情已经完全破裂。 2、请求法院分割夫妻共有的一套房子，自己应当占一半的价值，即250万元。 可是陈先生却提出反对意见，他表示： 1、既然崔女士坚持要求离婚，那自己也不强求，同意离婚。 2、可是涉事房产是自己的婚前财产，房本上虽然加了崔女士的名字，但她并未做出过任何贡献，所以不同意其要求分走一半房产份额的请求，只同意补偿100万元。 崔女士不同意，她认为自己为这个家付出了11年，就算房子是陈先生的婚前财产，但既然加了名字，那就属于夫妻共同财产，自己应当分得一半。 法院的意见是： 第一，既然双方均同意离婚，且经过调解后仍无感情修复的打算，故准予二人离婚。 第二，据调查，陈先生在婚前已享有房屋所有权，且已经还清了贷款。 但是陈先生婚后自愿将崔女士的名字登记在房本上，且备注了共同共有，故该行为属于对婚前财产的一种约定行为。 《民法典》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 既然陈先生与崔女士都承认当初加名时，双方都是自愿的，那么该约定对双方产生了法律约束力。 因此，这套房产在加名后，代表着崔女士也享有了房产份额，而且应当是共同共有，原则上应当分走一半的房产份额。 第三，根据法律的规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 本案中，崔女士与陈先生均未婚内出轨，双方只是因为矛盾激化而选择离婚，所以在分割这套房产时，应当综合考虑双方共同生活的时间、对家庭的贡献以及房屋的市场价格等因素。 本案中，崔女士并没有对房屋出资，但她作为家庭成员，在这11年里一直在为家庭付出。 此外，陈先生虽然承担了大部分的家庭开销，但在这11年里，他也享受了崔女士的关爱和陪伴。 综上，法院认为崔女士对家庭具有贡献，故应当享有一定的权益。 最终，法官酌情判决崔女士可以分得房屋折价款120万元。 可是有网友认为：男方原本就是房屋的所有人，只是因为要结婚才将房屋加上女方的名字，现在离婚却要支付如此高额的补偿款，实在不公平。 但也有网友认为：房产共同共有不就是一人一半吗？既然男方自愿加了女方的名字，那就代表他同意分给女方一半的房产，法院这样判对女方不公平。 对此，您怎么看？ 关注@法律公开课
隔壁老刘
正因为如此，才出了好多翟欣欣