上海，老人有6个子女，大儿子跟父母决裂，多年不来往。是小儿子照顾老人并安葬后事。

上海，老人有6个子女，大儿子跟父母决裂，多年不来往。是小儿子照顾老人并安葬后事。老人去世后，留下遗嘱，把94万留给小儿子，其余5个子女大怒，非说遗嘱是假的，5人把小弟告上法庭，法官在遗嘱中发现3个疑点，这样判了。

（案件来源：周到客户端）

徐立做梦都想不到，母亲刚死，5个哥姐就要分遗产。

他生气的说：“妈活着你们不管不顾，她尸骨未寒，你们就要分家产，还有人性吗？”

沈老太有2儿4女。4个女儿远嫁外地，大儿子早年因房屋补偿款，闹得母子决裂，互不来往。

是小儿子徐立，一直照顾着她。

老人经常有病，为能多照顾母亲，徐立辞掉了离家较远的高薪工作，在家门口找了一份低工资的闲差。

这样，他就可以陪着母亲到楼下小区散步，晒太阳，跟老邻居们唠嗑。

每当看到母亲脸上的笑容，徐立心里温暖又欣慰。

在一日三餐上，他也格外上心。

母亲胃不好，只能吃温热，软烂的食物。

他每天早上天不亮起床，做一锅熬出油的小米粥和入口即化的鸡蛋羹。

中午更是再三交代妻子，饭做软，菜煮烂，汤煲浓。

他在母亲床边搭个简易床，只怕她晚上起夜摔倒。

这一年，老人90岁了。

老人自责：是妈拖累你了。

徐立哈哈一笑：能有个90岁的妈陪着，是我的福气。

他以为有母亲陪伴的日子，会一直过下去。

可天有不测风云，2020年1月，老人肿瘤恶化，被紧急送医。

刚入院时，老人神志不清，行动无法自理。

徐立不仅要照顾母亲的饮食起居，还要推着母亲做各种检查。

他害怕母亲躺的时间长，身子疼，经常给母亲按摩。

他把母亲生病住院的消息，告诉其他哥姐后，他们以各种理由推脱。

妻子心疼他，徐立却说，吃亏是福，咱们问心无愧就好。

当月月底，老人撒手人寰。

母亲去世，其他5个子女丝毫没有悲伤之情。

徐立独自办完母亲的丧事后，5个哥姐找到他，要分割母亲遗产。

徐立把母亲的遗嘱给他们。遗嘱内容：今后我名下所有财产，不论是动产还是不动产，在我百年后，均由我的儿子徐立一人享有，其它人不得继承。

5个哥姐傻眼了。

母亲不可能把所有遗产留给弟弟，这份遗嘱肯定是假的。

他们把徐立告上法庭，说遗嘱是假的，要求按照法定继承分割母亲遗产。

1、大哥和四个姐姐说，他们怀疑这份遗嘱是假的。

《民法典》第1143条规定：无民事行为能力人或者限制民事行为能力人立的遗嘱无效。

医护人员说，母亲住院时已经意识不清醒，基本丧失行为能力。

既然没有民事行为能力，那这份遗嘱就是无效的。

所以，应按法定继承法来分割母亲留下的遗产。

2、徐立说出三个理由：

第一，母亲一直都是他在照顾，大哥跟母亲不来往，4个姐姐也经常不回来。

母亲虽有6个子女，但在她生病，最需要人照顾时，却只有我他一人在身边。

第二，根据传统民俗，父母去世，子女都应为他们送终，并共同承担丧葬费用。

母亲去世后，5个哥姐却不管，丧葬事宜和费用都是他一人承担。

第三，母亲入院时确实是神志不清，但不代表她不会好转，母亲立遗嘱时，有律师在场，证明母亲意识清醒。

《民法典》第1123条规定： 继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。

母亲留下遗嘱，就该按照遗嘱来执行，他可以全部继承遗产。

3、法院审理后，在遗嘱上发现三个疑点：

第一，老人入院时，大小便失禁，神志不清，却在3日后深夜，立下遗嘱。

老人的情况，很难反映出遗嘱是她真实意愿。

第二，《民法典》第1135条  代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。

代书遗嘱是由遗嘱人口述内容，代书人负责把遗嘱人口述的内容写下来。

老人这份遗嘱中，有“动产”、“不动产”等专业术语，而且继承人的身份证号码写的也非常详细。

这显然跟老人的文化程度不匹配。

第三，遗嘱人、代书人和见证人，必须在遗嘱上签名，并写下落笔年月日，可是在这份遗嘱上，却仅有一枚指印和一个“+”字符号。

没有老人签名，也没落款日期间，形式上存在瑕疵。

即便老人可能行动不便，不方便拿笔书写，但是有律师在场见证，应该考虑到，通过录音录像等形式来补充。

但他们却没有做。

因此，这份遗嘱的真实性存疑。

4、法院认为遗嘱在形式和内容上都存在瑕疵，判定遗嘱无效。

既然遗嘱无效，就该按照法定继承，由6个子女共同继承遗产。

《民法典》第1130条规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分割遗产时，可以多分。

赡养父母是为人子女的法定义务。老人共有六子女，都应该对母亲尽到赡养义务，可多年来陪着老人的一直是小儿子。

多项证据显示，徐立独立照顾母亲多年，他孝心可嘉，理应多分遗产。

综上，法院判决：徐立应多分老人的财产。

（人物为化名）