天津，男子在喝酒的时候，为了烘托气氛，让好友喝自己家的马桶水，声称喝一口就给一万

天津，男子在喝酒的时候，为了烘托气氛，让好友喝自己家的马桶水，声称喝一口就给一万。好友没有迟疑，直接喝下了一口，男子只得给了钱。可是三个月过后，他却反悔了，直接上诉，要求对方归还自己的钱，还说：“我只是开玩笑的，谁知他真的喝了，所以不算数。”

素材来源于：天津市第二中级人民法院

张某想喝酒了，但是一个人喝没意思，就约上好朋友胡某等人到胡某家喝酒。

胡某也是个热情的人，于是赶紧备好了下酒菜，请大家进屋一起畅饮。

几杯酒下肚后，大家都非常尽兴。由于在家中没什么乐子，于是胡某突发奇想说：“我们来打个赌，烘托烘托气氛。”

几个人面面相觑，心想要玩什么花样呢，便说道：“你尽管说吧，我们配合就是了。”

胡某于是高声地说道：“张某和我是铁哥们，今天我就和他打一个赌，如果他能喝我马桶里的水，我就给他一万，并且是一口就一万哦！”

张某此时也醉醺醺的，笑呵呵地说道：“有这等好事，你说话可得算数哦。”说完又抿了一小口酒，望向了胡某。

平时大家在一起，就数张某憨厚老实，大家都喜欢拿他开玩笑，而这次也不例外。

胡某笃定张某不敢喝，心里想着那多脏啊，想想都恶心，虽然对方憨厚，但也不至于真的去喝马桶的水。于是又提高音量说：“说话算话，我不反悔。”

张某笑呵呵地说道：“我凭什么信你，如果我喝了，你不给怎么办？”

胡某这时也在思索，难道张某真的要去喝吗？喝了我可就要出一万元呀，那可划不来哦。

其他好友就在起哄了，说胡某不是那样的人，要不这样，胡某把钱转给其中一人保管，如果张某敢喝，就立即转给他。

确实，胡某被架到了这个份上，下不了台，只得把一万元转给了第三人保管，约定如果张某喝了马桶的水，就由第三人把钱转给他。

张某看到这个赌约没问题后，直接笑呵呵、醉醺醺地站了起来，来到了胡某的卫生间，毫不犹豫地舀了一勺马桶水起来，直接喝下，最后转过头来说：“快转钱，快转钱，你们看我已经喝下了。”

大家这下看呆了，心想张某怎么为了钱去喝马桶里的水呢？这不是傻吗？可你要说他傻，他却几秒钟就挣到了一万元，聪明人都做不到的事情，他却做到了。

最后第三人直接就把一万元转给了张某，还没等胡某反应过来，钱就到了张某的账户。

此后，胡某就一直闷闷不乐，而张某和其他人都高兴得不得了，大谈刚刚喝马桶水的感受和想法。

不过，大家也知道胡某现在心情不爽，于是不一会儿大家就都散了，各自回各自的家中。

本以为这个事情就过去了，不过三个月过后，胡某还是没有想通自己为什么就花掉了一万元，于是直接起诉了张某，要求对方返还自己的钱。

张某自然不肯，自己马桶的水也喝了，不可能白喝。既然有第三方见证，那么这个约定是成立的，自己获得这一万元钱也是理所当然。

不过，中级人民法院进行审理的时候，认定这样的约定违背了公序良俗，判决张某返还5000元给胡某。

有人就说，既然约定不合法，为什么不全额退还呢？给了一万，那就应该归还一万呀。

也有人说，那样别人的马桶水不就白喝了吗？人家还要精神损失费呢，让人家喝了还一分不给也不行呀，给个5000元也不为过呀。

1、胡某和张某均为完全民事行为能力人，看似意思表示也真实。

但根据《民法典》第一百五十三条规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效 。”

公序良俗包含公共秩序和善良风俗两层意思，公共秩序指国家社会存在发展所需的一般秩序，善良风俗指社会成员普遍认可遵循的道德准则。

喝马桶水这种行为，明显违背了人们普遍认知的善良风俗。所以，胡某与张某之间关于喝马桶水给一万元的约定，因违背公序良俗原则，被认定为无效的民事法律行为。

2、依据《民法典》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

在本案中，张某因无效的打赌行为取得了一万元，应当予以返还。但胡某和张某作为完全民事行为能力人，在打赌过程中都存在过错。

胡某提出这种违背公序良俗的打赌内容，张某同意并实施了喝马桶水的行为，双方都有责任。基于此，法院结合案件事实及双方过错程度，酌情判定张某返还胡某5000元。

3、该打赌行为在民法上属于射幸合同，即双方当事人以将来不确定的某事件的成功与否决定财物的得失。

射幸合同具有机会性、偶然性特征，且订立和履行必须具有严格的适法性。这类合同在表面上与等价有偿原则相悖，容易违反公序良俗。

对于这件事，大家又是如何看待的呢？（文中人物均为化名）