“有权不用，过期作废”！拜登在卸任总统前的最后一天，签署了多个赦免令，赦免其弟弟、妹妹、弟妹等五名近亲属，还美其名曰“预防性”赦免！一个月前，拜登还赦免了自己的儿子亨特·拜登，并且是完全无条件的赦免！这不搞笑呢吗？“预防性赦免”这词乍一听还挺新鲜，可翻译成人话就是：没事先给自己家人兜个底，以防万一。这操作，怎么看都不像是透明的法治精神，更像是“家天下”那一套。 咱们先不说美国总统手里这特权是不是滥用了，就说这种“公然优待自家人”的场面，换到任何一个国家，都够让人啧啧称奇。试想一下，一个法治社会的基石是啥？不就是制度面前人人平等、法律对所有人一视同仁吗？但现在好了，拜登直接跑出来给家人开了特权绿灯，仿佛在告诉别人：“法律是法律，我的亲人是例外。”这种行为摆明了是给公众添堵，让普通人怎么相信权力不会用来中饱私囊？ 不过美国宪法白纸黑字写着，总统有这个特权。问题在于，特权为啥总是用在这些私人小九九上？总统赦免的本意，按理说是为了弥补司法漏洞，帮助那些冤屈或确实值得宽恕的人翻篇。可这几年，看看这些赦免令，更多像是权贵的后门、政客的工具，跟普通老百姓八竿子打不着。这种行为是在透支公众对制度的信任。毕竟，法律是最后的底线，谁都别指望它还能被随便开玩笑。 放眼未来，拜登这波操作只怕会开个坏头，让更多人觉得，“权力”才是法律的附庸，而不是反过来。
