明朝末年不抄家因抄家没用

明朝末年不抄家因抄家没用

明末王朝的财政危机，绝非抄家能解决的痼疾。大家总以为，只要朝廷铁腕出击，把那些贪官污吏的家底都抄了，就能填补国库的亏空，甚至还能让老百姓过上几天好日子。这想法看似解气，实则相当幼稚。抄家，不过是给腐败官员们送上又一轮“发财”的机会，最终落到国库里的，恐怕连九牛一毛都算不上。

细究历史，你会发现，真正能把抄家当成“发财之道”的，通常都是那些朝代初建，或是动荡时期。比如，新朝建立，为了震慑前朝余孽，抄家可以立威，也能捞到一些实惠。但对于一个运行多年的王朝，尤其是末期，抄家简直就是个笑话。因为，但凡能被抄家的，哪个不是背后盘根错节？别说抄家官员会雁过拔毛，那些贪官早就把家底转移得干干净净，真正能抄出来的，估计连他们平日里喝茶的钱都不够。更何况，派去抄家的官员，哪个不是人精？他们深知，一旦让皇帝尝到抄家的甜头，下一个被抄的，可能就是自己。因此，他们只会变着法子瞒报、少报，让抄家变成一场“皇帝亏本，官员发财”的闹剧。看看历史，那些真正靠抄家发财的朝代，哪个又能长久？

与其把希望寄托在抄家这种“刮地皮”式的手段上，倒不如踏踏实实地在税收上动脑筋。明朝末年，崇祯皇帝加征三饷，实行厘金制度，虽然让老百姓苦不堪言，但至少说明，他还没糊涂到指望抄家来解决根本问题。如果说抄家是饮鸩止渴，那么税收改革或许就是个慢药，虽然见效慢，但总能维持王朝的运转。可惜，崇祯缺乏一个像和珅那样，既能让官员肉疼，又能让朝廷持续“吸血”的能臣。与其想着怎么抄别人的家，不如想想怎么管好自己，才是正道。别指望靠抄家就能拯救一个腐朽的王朝，那只会让它加速走向灭亡。